Дело № 2- 208/2012 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 07 февраля 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Прудентовой Е. В., при секретаре Рылякиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к Павленко М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между индивидуальным предпринимателем Павленко М.Г., АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы был заключен договор поручительства ... в обеспечение исполнения обязательств ИП Павленко М.Г. перед АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) по кредитному договору ... от .... ... между ИП Павленко М.Г., АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства ... от .... Согласно условиям дополнительного соглашения к договору поручительства истец в качестве поручителя обязался нести за ИП Павленко М.Г. перед банком субсидиарную ответственность в размере ...% от суммы неисполненных Павленко обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на день расчетов, но не свыше денежной суммы в размере ... рублей. ... между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Павленко М.Г. был заключен договор о залоге ... в обеспечение исполнения обязательств ИП Павленко М.Г. перед банком по заключенному кредитному договору ... от ..., общая стоимость заложенного имущества составляет ... ... рублей. ... АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) предъявил к истцу, как к поручителю Павленко, требование об исполнении обязательств за индивидуального предпринимателя Павленко по кредитному договору. Во исполнение своих обязательств по заключенному договору поручительства истец ... перечислил банку денежную сумму в размере ... рубля, что подтверждается платежным поручением ... от .... Просил взыскать с Павленко М.Г. в пользу истца сумму задолженности в размере ... рубля, а также судебные расходы; обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Приложении ... к договору о залоге ... от ..., путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей. Истец Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Павленко М.Г. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно. Ответчику Павленко М.Г. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя, поскольку в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установить место нахождения ответчика Павленко М.Г. не представилось возможным, конверты с уведомлениями, направленные Павленко М.Г., возвращены в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Согласно рапорту УУМОМ ... УВД по ... в ходе выхода по адресу: ...182, было установлено, что Павленко М.Г. по данному адресу не проживает около полутора лет. Свидетель Ш.О.А., мать жены Павленко М.Г., проживающая и зарегистрированная в квартире по месту регистрации Павленко М.Г., подтвердила, что Павленко М.Г. по месту регистрации и последнему месту жительства не проживает, ей неизвестно, где он находится. Адвокат Ионов С.Ю., действующий в интересах ответчиков Павленко М.Г. на основании ордера № 536 от 06.02.2012, выданного Пензенской областной коллегией адвокатов и имеющей удостоверение № 680, с иском согласен. Представитель третьего лица АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) Кармишина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском согласна. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ... между индивидуальным предпринимателем Павленко М.Г. и АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) заключен договор ... об открытии невозобновленной кредитной линии в соответствии с которым Павленко М.Г. предоставлен кредит путем открытия невозобновляемой линии с лимитом выдачи в сумме ... рублей, срок окончательного погашения кредита - ... (л.д. 27-31). ... между индивидуальным предпринимателем Павленко М.Г., АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы был заключен договор поручительства ... в обеспечение исполнения обязательств ИП Павленко М.Г. перед АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 32-37). ... между ИП Павленко М.Г., АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства ... от ... (л.д. 38-39). Согласно условиям дополнительного соглашения к договору поручительства истец Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в качестве поручителя обязался нести за ИП Павленко М.Г. перед банком субсидиарную ответственность в размере 20,94% от суммы неисполненных Павленко обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на день расчетов, но не свыше денежной суммы в размере ... рублей. ... банк предъявил к истцу Фонду содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, как к поручителю Павленко, требование об исполнении обязательств за индивидуального предпринимателя Павленко по кредитному договору (л.д. 24-26). Во исполнение своих обязательств по заключенному договору поручительства истец ... перечислил банку денежную сумму в размере ... рубля, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 40). ... между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Павленко М.Г. был заключен договор залога ... в обеспечение исполнения обязательств ИП Павленко М.Г. перед банком по заключенному кредитному договору ... от ..., общая стоимость заложенного имущества составляет ... рублей (л.д. 41-44; 45-47). Решением Арбитражного суда ... от ... удовлетворены исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО), в его пользу с индивидуального предпринимателя Павленко М.Г. взыскана сумма долга по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей (л.д. 72-77). Определением Арбитражного суда ... от ... производство по делу о признании индивидуального предпринимателя Павленко М.Г несостоятельным (банкротом) прекращено. В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. На основании абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. На основании вышеизложенного, учитывая, что истец исполнил за должника обязательство перед кредитором в объеме ответственности поручителя, к истцу Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы перешли права кредитора в пределах исполненных обязательств в сумме ... рубля. Указанную сумму следует взыскать с ответчика Павленко М.Г. в пользу истца. Кроме того, кредитное обязательство было обеспечено договором залога ..., заключенным ... между ИП Павленко М.Г. и АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО). Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество соответствует установленным судом обстоятельствам и положениям ст. 365 ГК РФ, следует обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Приложении ... к договору о залоге ... от ... (л.д. 45-47), путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей. Так как исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 23). Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: удовлетворить иск Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к Павленко М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскать с Павленко М.Г. в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы сумму задолженности по договору поручительства от ... ... в размере ...) рубля 93 копейки, возврат госпошлины ...) рублей 54 копейки, а всего ...) рублей 47 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Приложении ... к договору о залоге ... от ..., путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ...) рублей. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: М.п. Справка: решение вступило в законную силу « »_______________20 г. Судья: Секретарь: М.п.