Дело №2-95/2012 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 13 февраля 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Прудентовой Е. В., при секретаре Федулаевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Никифоровой Г.А. к Поникарову Р.А. о взыскании суммы долга, процентов, У С Т А Н О В И Л: Никифорова Г.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... ответчик Поникаров Р.А. взял у неё в долг деньги в сумме ... рублей по...% в месяц до ..., что было оформлено распиской. В указанный в расписке срок ответчик сумму долга не возвратил, только один раз оплатил проценты в размере ... рублей. Размер процентов на сумму займа составляет ... рублей, исходя из расчета - ...*4%*13,63 ме... взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ... рублей и проценты в размере ... рублей. Впоследствии истица увеличила исковые требования, просилавзыскать в её пользу с ответчика Поникарова Р.А. сумму займа ... руб., проценты на сумму займа ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей исходя из расчета ...*122*8/36000, начиная с ..., расходы по оплате госпошлины ... руб. Истица Никифорова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о слушании дела не извещать. Представитель истицы Кадомцева И.В., действующая на основании доверенности от 14.12.2011, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании 03.02.2012 поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик Поникаров Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 30.01.2012 с иском не согласен, пояснил, что денег у истицы он не брал. Представитель ответчика Баталин И.И., действующий на основании доверенности от 16.08.2011, в судебном заседании с иском не согласен. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить частично по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ... между истицей Никифоровой Г.А. и ответчиком Поникаровым Р.А. был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме, согласно которому Поникаров Р.А. взял у Никифоровой Г.А. в долг деньги в сумме ... рублей по... % годовых ежемесячно на срок с ... по ..., что подтверждается распиской: «Я, Поникаров Р.А., паспорт ... ОВД ... ..., проживающий ...30. Взял ... рублей) по...% ежемесячно у Никифоровой Г.А.. ... по ...» (л.д. 4). Оценивая содержание расписки, представленной истицей в суд, учитывая буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что в расписке речь идет именно о долговых обязательствах, в соответствии с которыми ... истица Никифорова передала ответчику Поникарову ... рублей, который обязался их возвратить с уплатой 4% ежемесячно, срок исполнения обязательств по возврату займа определен датой .... Указание в расписке на обязательство ответчика производить оплату процентов ежемесячно на размер долга фактически является условием, определяющим порядок возврата суммы займа. Таким образом, из указанных в расписке выражений, можно сделать однозначный вывод, что между сторонами имели место заемные отношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ, т.е. сторонами был заключен договор займа, условия которого подтверждают обязанность ответчика по выполнению условий данного договора займа, а именно обязанность возвратить сумму долга в установленный договором срок с уплатой ежемесячных процентов. В нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик Поникаров Р.А. обязательство по договору займа не исполнил, доказательств возврата полученной суммы займа не представлено, ответчик уклоняется от исполнения своего обязательства по возврату суммы долга и процентов. Суд считает, что с ответчика в пользу истицы следует взыскать сумму основного долга ... рублей, а также проценты по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ. Размер процентов за период ... по ... (1 год или 12 месяцев) составляет ... рублей, исходя из следующего расчета (по формуле: сумма задолженности х 4% х количество месяцев): ... * 4% * 12. Учитывая, что ответчик выплатил истице за один месяц сумму процентов по договору займа в размере ... рублей (225 000*4%), размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика составляет ... рублей ...). На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчиком не были представлены доказательства исполнения обязательства по возврату истице полученной денежной суммы, то на сумму долга подлежат начислению проценты, за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Из договора займа видно, что сумма долга должна быть возвращена ответчиком ..., в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с указанного времени. В соответствии с Указанием ЦБР от ... ...-У ставка рефинансирования Банка России, начиная с ..., т.е. на день подачи иска, составляет 8 % годовых. Суд считает целесообразным применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска - 8 %. При расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... (день возвращения суммы долга) по ... (день подачи иска) (4 месяца 3 дня или 123 дня) составляет ... рублей, исходя из следующего расчета (по формуле: сумма задолженности х 8% х количество дней просрочки: 1 год (360 дней)): ... рублей * 8% * 123: 360. Всего с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию ... рублей (...). Доводы истицы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять на сумму долга с учетом ежемесячных процентов, предусмотренных договором займа, начиная с ... необоснованны, поскольку проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГПК РФ, не могут начисляться на проценты за пользование суммой займа, поскольку подлежат уплате только на сумму долга. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию госпошлина 6 340,5 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований исходя из взысканной судом суммы ... рублей. В связи с тем, что ответчик свое обязательство по возврату долга не выполнил, с Поникарова Р.А. в пользу истицы Никифоровой Г.А. следует взыскать сумму долга по договору займа ... рублей, проценты по договору займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, а также возврат госпошлины ... ... рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а всего ... рублей. Доводы ответчика о том, что расписку, копия которой имеется в материалах дела, писал не он, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку направлены исключительно на желание избежать гражданско-правовой ответственности и уклониться от возврата долга по договору займа. Частью 6 ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. При подаче иска истицей был передан суду подлинник расписки от ..., а также его копия. Каких-либо сомнений в отношении подлинности расписки у суда не возникло. При оценке копии расписки судом было установлено, что указанная копия выполнена методом фотоэлектронного копирования, который гарантирует тождественность копии документа и его оригинала; при копировании не произошло изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом. Копия расписки, имеющаяся в материалах дела, заверена судьей при принятии искового заявления, т.е. удостоверена её подлинность, сомнений в достоверности содержания копии расписки не имеется, указанный документ принят в качестве надлежащего доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, что имеющаяся в деле копия расписки от ... не соответствует действительности и опровергается другими средствами доказывания. То обстоятельство, что по ошибке работником суда подлинник расписки передан ответчику, не может повлечь освобождение ответчика от исполнения обязательства по возврату долга, и не исключает существование между истицей и ответчиком гражданско-правовых отношений по заключению договора займа. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями работников суда, приказом от ..., показаниями свидетелей Р.Я.В. и М.И.В. (л.д. 13, 14, 21, 45). Доводы ответчика о том, что денег у истицы он не брал, между ними отсутствуют заемные правоотношения, несостоятельны, поскольку заключение договора займа подтверждено распиской, содержащей все признаки договора займа между сторонами, и не опровергнутой иными допустимыми доказательствами со стороны ответчика. Составляя такой текст расписки, ответчик Поникаров не мог не понимать, что именно он выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа перед истицей Никифоровой. Сама по себе расписка, в силу прямого указания ст. 808 ГК РФ, уже свидетельствует о том, что денежные средства были переданы заимодавцем (истицей) и получены заемщиком (ответчиком) и, как следствие, подтверждает факт заключения договора займа. Наличие расписки, подтверждающей факт передачи денег заемщику, является необходимым и достаточным основанием для признания возникновения между сторонами заемных правоотношений и заключения договора займа и отсутствия доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату долга. Наличие других споров между сторонами, а именно, о несовершеннолетнем ребенке, о квартире, не являются основанием для отказа в иске. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: удовлетворить частично иск Никифоровой Г.А. к Поникарову Р.А. о взыскании суммы долга, процентов. Взыскать с Поникарова Р.А. в пользу Никифоровой Г.А. сумму долга по договору займа ...) рублей, проценты по договору займа ... рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами ...) рублей, а также возврат госпошлины ...) рублей 50 копеек, а всего ...) рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято судом ... Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: М.п. Справка: решение вступило в законную силу « »___________20 г. Судья: Секретарь: М.п.