Дело № 2-254/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 марта 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Прудентовой Е.В., при секретаре Федулаевой Н.К., рассмотрев в отрытом судебном заседании г. Пензе гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Фидосову Н.В., Демьянову С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... обратилось в суд с вышеназванным иском, просил взыскать в его пользу с Фидосова Н.В., Демьянова С.Н. солидарно задолженность по кредитному договору ... руб., из которых: основной долг ... руб., проценты ... руб., неустойку за просроченный основной долг ... руб., неустойка за просроченные проценты ... руб.; расходы по оплате госпошлины ... руб.; расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключённый с Фидосовым Н.В., взыскать с него в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... расходы по оплате госпошлины ... руб. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины ... руб. Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Поскольку исковые требования были истцом уменьшены, государственная пошлина в размере ... руб. является излишне уплаченной и должна быть возвращена истцу из федерального бюджета. От представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... поступило заявление об отказе от иска к Фидосову Н.В., Демьянову С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, так как задолженность погашена в полном объеме. Просит производство по делу прекратить, возвратить госпошлину, уплаченную при подаче иска. Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны. Суд принимает отказ от иска по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что отказ от иска не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить. При обращении в суд с вышеназванным исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей на основании платежного поручения ... от .... В соответствии с подпунктом 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Порядок возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины урегулирован п.3 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. С учётом возврата государственной пошлины в размере ... руб. в связи с уменьшением размера исковых требований, а также прекращением производства по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины ... руб., суд считает, что истцу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... следует возвратить госпошлину в размере ... рублей, уплаченную на основании платежного поручения ... от ... при подаче искового заявления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : принять отказ ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... от иска к Фидосову Н.В., Демьянову С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... к Фидосову Н.В., Демьянову С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - прекратить. Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... госпошлину, внесённую на основании платежного поручения ... от ... на счёт УФК по ... (ИФНС России по ...) на расчетный счет 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по ... БИК 045655001 ИНН 5836010018 КПП 583601001 код ОКАТО 56401000000 КБК 18210803010011000110, в размере ...) рублей 93 копеек за счет средств соответствующего бюджета. Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд .... Судья: подпись Копия верна: судья- секретарь- м.п. Справка: определение вступило в законную силу_____________ Судья- секретарь- м.п.