ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи     Смирновой О.В.,

при секретаре                                  Ждановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по искуУправления Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области к Баркар Валентине Владимировне о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в ПФР,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в г. Пензе Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском к Баркар В.В., указывая, что ответчик с ... по ... была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии со ст.1 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» являлся физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы в бюджет ПФР. Индивидуальные предприниматели один раз в год, но не позднее 1 марта года следующего за истекшим календарным годом, представляет сведения, предусмотренные п. 5 ст. 11 указанного Закона. За неисполнение данной обязанности применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный Фонд РФ (часть 3 ст. 17 Закона). Плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном)…» уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года: Пенсионный фонд РФ - 20%. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 1,1 %, территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 2 %.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона стоимость страхового года рассчитывается как ..., соответственно размер платежей в ПФР составляет ... рубля, из них ... ... рубля на страховую часть, ... рублей на накопительную часть, в ФФМОС - ... рублей, в ТФОМС - ... рублей.

Ответчик свою обязанность по предоставлению в УПФР в г.Пензе Пензенской области сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в ПФР за 2010 год не исполнил. Факт нарушения отражен в акте камеральной проверки ... от .... По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем начальника управления ... было вынесено решение ... о привлечении лица к ответственности за непредставление в установленный законом срок сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в системе обязательного пенсионного страхования в ПФР.

Размер финансовых санкций (... рублей) определен из расчета того, что в 2010 году сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за исследуемый период составила ... рублей. Ответчику было направлено требование ... от ... об уплате финансовой санкции (10% от ... рублей -...) в добровольном порядке.

Просил взыскать с ответчика в бюджет ПФР штраф в размере ... рублей.

В процессе судебного разбирательства от представителя истца Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области Лининой К.И., действующей на основании доверенности от ..., поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Правовые последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик     Баркар В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ от иска полностью либо в части является правом истца, суд принимает его как не противоречащий требованиям закона, не нарушающий законные права и интересы ответчика и иных лиц. В связи с чем производство в указанной части подлежит прекращению.

          Руководствуясь ст. 220, 224-225ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ от искаУправления Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области к Баркар Валентине Владимировне о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в ПФР.

      Производство по делу в указанной части прекратить.

      Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

            Судья: