Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 13 февраля 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Смирновой О.В., при секретаре Закировой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Пономарева Дмитрия Геннадьевича к ТСЖ ВСК «Окружная», Резугиной Таисии Андреевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л: Пономарев Д.Г. обратился в суд с иском к ТСЖ ВСК «Окружная», Резугиной Таисии Андреевне, Управлению Росреестра по Пензенской области, указывая, что согласно договору генерального подряда от ... б/н и дополнительного соглашения к нему от ..., заключенного между ТОО «Строитель» и ЖСК «Содействие», ЖСК «Содействие» предает ТОО «Строитель» ... жилом ... стр. ...А в ... в качестве оплаты по договору генерального подряда. Обязательства ТОО «Строитель» исполнены в полном объеме в отношении указанной квартиры. Согласно договору от ... ... долевого участия в строительстве жилья и дополнительного соглашения ... от ... к договору от ... ... долевого участия в строительстве жилья, заключенного между ОАО «Пензенский кирпичный №1» и ТОО «Строитель». ТОО «Строитель» принимает инвестора ОАО «Пензенский кирпичный завод №1» в долевое участие в строительстве жилого ..., стр. ...А в .... Обязуясь после завершения строительства и сдачи дома в эксплуатацию, передать мне ..., стр. ...А в .... Также инвестору передаются все необходимые правоустанавливающие документы на право собственности в отношении .... Акт исполнения обязательств от ... подтверждает, что ТОО «Строитель» не имеет никаких имущественных претензий в части поставки кирпича со стороны ОАО «Пензенский кирпичный завод №1» за однокомнатную ..., расположенную на первом этаже жилого ...А по ..., общей площадью ... кв.м., стоимостью ... рублей, в т.ч. НДС. В настоящее время в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию ... от ... жилой ...А по ... введен в эксплуатацию. В письме от ... он просил ТСЖ ВСК «Окружная» передать вышеуказанную квартиру по акту приема-передачи для оформления в собственность. До настоящего ТСЖ ВСК «Окружная» не передало ему в собственность вышеуказанную квартиру. В декабре 2011 года он обратился с исковым заявлением к ТСЖ ВСК «Окружная» о передаче вышеуказанной квартиры. В предварительном судебном заседании ... ему стало известно, что...A. ..., продана по договору ... долевого участия в строительстве жилого дома от ... Резугиной Т.А. ... Резугина Т.А. зарегистрировала пpaво собственности в Управлении Росреестра по Пензенской области, о чем в ЕГРП сделана запись о регистрации ... Считает сделку, совершенную ТСЖ ВСК «Окружная» с Резугиной Т.А. по отчуждению квартиры ничтожной, т.к. оно не могло передавать право требования на имущество, принадлежащее ему. Резугина Т.А. не может быть признана добросовестным приобретателем, так как она приняла ее по акту приема-передачи от ..., тогда как квартира находилась под арестом при рассмотрении его иска к ТСЖ ВСК «Окружная» о понуждении к исполнению обязательства. Квартира ... выбыла из его владения помимо его воли в соответствии с договором уступки права требования от ... По данному факту возбуждено уголовное дело, материалами которого установлено, что денежных средств он не получал и вышеуказанного договора не заключал. В силу положений ст. 301,302 ГК РФ он вправе истребовать имущество. Просил суд применить последствия недействительности ничтожной сделки (договора долевого участия в строительстве жилого дома от ... ...); исключить из ЕГРП запись ... от ... о регистрации права собственности Резугиной Т.А. на однокомнатную ... общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ...A; истребовать с Резугиной Т.А.. в его пользу ..., расположенную по адресу: ...А, путем регистрации за ним права собственности на нее. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования в части истребования с Резугиной Т.А. для передачи ему спорной квартиры (без указания способа исполнения требования). Определением Первомайского районного суда г. Пензы от ... принят отказ от иска Пономарева Д.Г. к Управлению Росреестра по Пензенской области, производство по делу в указанной части прекращено. Данное юридическое лицо привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков. В судебном заседании Пономарев Д.Г. уточнил исковые требования, просил признать договор долевого участия в строительстве жилого дома от ... ... недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции, пояснив, что для этого необходимо истребовать с Резугиной Т.А. в пользу ТСЖ ВСК «Окружная» спорную квартиру, в свою очередь последнее должно передать в ее пользу денежные средства, внесенные по договору долевого участия в строительстве жилья. Сделка является мнимой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующее ей правовые последствия, так как ... был заключен между ...7 и Резугиной Т.А. договор уступки права требования спорной квартиры, поэтому является ничтожной в силу положений ст.168 ГК РФ как не соответствующая закону - п.1 ст. 170 ГК РФ. С момента заключения им договора уступки права требования в 2004г. он является заинтересованным лицом, который вправе требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки. Акт от ... является надлежащим доказательством исполнения обязательств между сторонами по договору. ООО «Строитель» не предъявляло претензий по их неисполнению ОАО «ПКЗ ...». Представители ответчика ТСЖ ВСК «Окружная» Мокеева Л.Е. (председатель ТСЖ), действующая на основании протокола правления от ..., Аникеева Е.И., действующая на основании доверенности от ..., исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, пояснив, что ТСЖ ВСК «Окружная» является правоприемником имущественных прав ЖСК «Содействие» в отношении многоквартирного жилого дома по ... основании соглашения о расторжении договора подряда с ООО «Лидер» ТСЖ ВСК стало осуществлять строительство объекта, ему был передан земельный участок, а в последующем - разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома. Пономарев Д.Г. не доказал исполнения обязательств по договору уступки от ... Подлинник квитанции отсутствует, а дубликат - не может быть признан допустимым доказательством, так как обстоятельства его предъявления суду вызывают сомнения (передача его накануне судебного заседания конкурсным управляющим истцу, наличие печати ОАО «ПКЗ ...» у конкурсного управляющего, выдача дубликата при отсутствии подлинника финансового документа). При таких обстоятельствах, он не может быть признан заинтересованным лицом, который вправе ставить вопрос ни о признании сделки недействительной, ни о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В связи с чем обстоятельства передачи квартиры ТСЖ ВСК «Окружная» Резугиной Т.А. не имеют юридического значения. Представитель ответчика Резугиной Т.А. - Аникеева Е.И., действующая на основании доверенности от ..., иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным ей ранее в качестве представителя ТСЖ ВСК, дополнительно пояснив, что ... Резугина Т.А. приобрела у ...7 право требования спорной квартиры за ... рублей. Оплата произведена полностью, что подтверждается распиской ...7 Однако по причине требования регистрирующего органа произвести оформление прав на квартиру при условии предоставления договоров долевого участия в строительстве жилья, заключенного с застройщиком, на которого было выдано разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию - ТСЖ ВСК «Окружная», возникла необходимость заключения договора ... долевого участия в строительстве жилого дома от ... Ответчик Резугина Т.А. не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть иск без её участия. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области Гнидина Т.Ю., действующая на основании доверенности ... от ..., разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям. Согласно ст. 168, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, она недействительна с момента ее совершения. Статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующее ей правовые последствия, ничтожна. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. В силу положений ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Аналогичное правило закреплено и в ч.1 ст. 3 Гражданско- процессуального кодекса РФ, устанавливающей, что в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться заинтересованное лицо. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в оспариваемой сделке. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой (т.е. субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять). В судебном заседании установлено, что ... ТСЖ ВСК «Окружная» на основании соглашения от ... о замене стороны в договоре подряда ... от ..., в результате которого ЖСК «Содействие» было заменено ТСЖ ВСК «Окружная», к которому перешли все права и обязанности по основному договору; соглашения о расторжении договора подряда от ..., акта ... приема-передачи строительной площадки и объекта незавершенного строительства 6-ти этажного жилого дома по адресу: ... А (стр.1а); постановления Главы администрации ... от ... ..., которым прекращено право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, площадью ... кв.м., по ...А и постановлено считать земельный участок площадью равной ... кв.м., занимаемым многоквартирным жилым домом ТСЖ ВСК «Окружная», выдано разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... А. На основании договора ... долевого участия в строительстве жилого дома от ..., заключенного между ТСЖ ВСК «Окружная» и Резугиной Т.А., акта ... приема-передачи объекта долевого участия от ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... за номером ... зарегистрировано право собственности за Резугиной Т.А. на квартиру, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 44,6 кв.м, находящуюся по адресу: ...А,..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ..., выпиской из ЕГРП ... по состоянию на ... Из смысла положений ст. 12 ГК РФ в ее взаимосвязи со ст. 166 ГК РФ следует, что истец, заявляя требование о недействительности сделки в силу ее ничтожности (ст.170 ГК РФ), только при наличии доказательств его заинтересованности в споре, вправе восстановить свое нарушенное право путем предъявления требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Так как Пономаревым Д.Г. заявлены основания недействительности сделки - мнимая (ничтожная), то требовать ее признания таковой судом гражданским законодательством не предусмотрено. В связи с чем его требование о признании договора ... долевого участия в строительстве жилого дома от ... недействительным, подлежит оставлению без удовлетворения. Совокупность представленных сторонами доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что требуя применения последствий недействительности ничтожной сделки, истец не предоставил, в силу положений ст. 56 ГК РФ, бесспорных и достоверных доказательств того, что она нарушает его права и законные интересы. Как следует из материалов дела, на основании постановления Главы г. Пензы от ... ... ЖСК «Содействие» в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок площадью ... кв.м. для завершения строительства двух блок-секций (стр. ...а) 5-ти этажного жилого дома по .... ... между ЖСК «Содействие» и ТОО «Строитель» заключен договор генерального подряда на строительство жилого дома по строительному адресу: ..., стр. 1А. Дополнительным соглашением ... от ... к указанному договору, сторонами определен перечень квартир, которыми вправе распоряжаться ТОО «Строитель» с момента подписания договора генерального подряда (п. 6.5.). При таких обстоятельствах, в силу договорных отношений ТОО «Строитель» с ... вправе было распоряжаться имущественным правом требования квартир, в строящемся многоквартирном жилом доме, согласно перечню, определенного сторонами, в порядке, предусмотренном законом. При этом указанное право не ставилось сторонами в зависимость от объема исполнения обязательств одной из сторон по договору (подрядчиком), что не противоречит закону. Как следует из материалов дела, ... между ТОО «Строитель» и ОАО «Пензенский кирпичный завод №1» (Инвестор) заключен договор ... долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: ... (п.1.1.). ТОО обязалось передать в собственность пять квартир в указанном жилом доме после сдачи жилого дома Госкомиссией по первому требованию Инвестора. Также Инвестору передаются все необходимые в соответствии с действующим законодательством РФ правоустанавливающие документы на право собственности Инвестора в отношении указанных квартир. При передаче сторонами подписывается акт приемки-передачи (п.2.1.). Сторонами была определена общая стоимость квартир, исходя из цены 1 кв.м. и общей площади квартир, которая составила ... рублей (п.3.2.). Пунктом 4.1. договора предусматривалось, что Инвестор обязуется произвести инвестирование строительства, указанных в п.2.1. договора квартир, путем передачи Товариществу кирпича марки М-75 по цене ... рубля за тысячу штук, в количестве ... штук и кирпич марки М-100 по цене ... рублей за тысячу штук, в количестве ... штук на общую сумму ... рублей. ... стороны заключили дополнительное соглашение ... к договору ... долевого участия в строительства от ..., которым внесли изменение в ранее заключенный договор в части его предмета - долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: ..., стр. ...А (п.1.1. договора); в части порядка и срока передачи квартир - Товарищество передает в собственность Инвестору квартиры: ... на 1-ом этаже однокомнатную общей площадью ... кв.м, жилой-... кв.м, ... на 2-ом этаже однокомнатную общей площадью ... кв.м, жилой-... кв.м, ... на 2-ом этаже трехкомнатную общей площадью ... кв.м, жилой-... кв.м, ... на 3-ом этаже трехкомнатную общей площадью ... кв.м, жилой-... кв.м, ... на 4-ом этаже трехкомнатную общей площадью ... кв.м, жилой-... кв.м, ... на 5-6-ом этажах пятикомнатную общей площадью ... кв.м, жилой - ... кв.м. Итого ... кв.м в жилом доме. ТОО обязалось передать их в собственность после сдачи жилого дома Госкомиссией по первому требованию Инвестора. Также Инвестору передаются все необходимые в соответствии с действующим законодательством РФ правоустанавливающие документы на право собственности Инвестора в отношении указанных квартир. При передаче сторонами подписывается акт приемки-передачи (п.2.1. договора). Сторонами также были внесены изменения в п.3.2. договора, который был изложен в следующей редакции: «Общая стоимость квартир исчисляется исходя из цены 1 кв.м. и общей площади квартир и составляет ... рубля». Пункт 4.1. договора от ... также был изложен в новой редакции: «Инвестор обязуется произвести инвестирование строительства, указанных в п.2.1. договора квартир, путем передачи Товариществу кирпича марки М-75 по цене ... рубля за тысячу штук, в количестве ... штук и кирпич марки М-100 по цене ... рублей за тысячу штук, в количестве ... штук на общую сумму ... рублей». ... ТОО «Строитель» и ОАО «Пензенский кирпичный завод №1» заключили дополнительное соглашение ... к договору ... от ..., которым внесли изменения в п.2.1. ранее заключенного договора, исключив из него трехкомнатную ... на 2-ом этаже общей площадью ... кв.м, жилой-... кв.м; в п. 3.2. договора - в части уменьшения общей стоимости квартир до ... рублей; в п.4.1. договора - в части порядка инвестирования передачи Инвестором Товариществу кирпича марки М-75 по цене ... рубля за тысячу штук, в количестве ... штук и кирпич марки М-100 по цене ... рублей за тысячу штук, в количестве ... штук на общую сумму ... рублей. Остальные условия вышеуказанного договора, не затронутые соглашением, остаются неизменными, и стороны по ним подтверждают свои обязательства (п.4.). Правоотношения между ТОО «Строитель» и ОАО «Пензенский кирпичный завод №1» по заключению вышеуказанных договоров не противоречат законодательству, в частности Закону «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от ... .... В соответствии с п.4 ст. 5 Закона «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от ... ... инвестор вправе передать по договору (контракту) свои полномочия по инвестициям и их результатам гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным органам в установленном законом порядке. Как следует из материалов дела,... и.о. директора ООО «Строитель» ...9 в письменной форме поставил в известность председателя ЖСК «Содействие» ...10 о том, что в соответствии с п.6.5. договора генерального подряда от ..., дополнительным соглашением ... от ..., обществом заключены договоры долевого участия в строительстве жилья в отношении квартир в жилом доме по ... (стр....А), в частности ...- владелец ОАО «Пензенский кирпичный завод №1». В связи с чем расторжение договора подряда возможно лишь только при условии принятия указанных инвесторов в члены ЖСК «Содействие» и предоставления им квартир, в соответствии с заключенными договорами. В противном случае ООО «Строитель» возражает против расторжения договора генерального подряда, так как права инвесторов, полностью оплативших стоимость квартир, будут нарушены. Соглашением от ... договор генерального подряда между ЖСК «Содействие» и ООО «Строитель» расторгнут с ... ООО «Строитель» в срок до ... обязалось передать ЖСК «Содействие» все подлинные договоры с третьими лицами со сведениями о произведенной оплате для произведения замены стороны в обязательстве в связи с передачей объекта. Следовательно, с момента прекращения правоотношений между сторонами, ООО «Строитель» не вправе было совершать какие-либо действия, направленные на возникновение прав и обязанностей у третьих лиц в отношении имущественного права требования квартир в спорном жилом доме. Однако, ... комиссия в составе: от ОАО «Пензенский кирпичный завод №1» генерального директора ...11, главного бухгалтера ...12, от ООО «Строитель» директора ...9, главного бухгалтера ...13, составили акт об исполнении обязательств, в соответствии с которым ООО «Строитель» подтверждает исполнение обязательств со стороны ОАО «Пензенский кирпичный завод №1» по договору на долевое участие в строительстве жилья ... от ... и дополнительного соглашения к нему от ..., а именно: полное перечисление денежных средств по вышеуказанному договору от стороны ОАО «Пензенский кирпичный завод №1» ООО «Строитель» за однокомнатную квартиру, расположенную на первом этаже жилого ... в ..., общей площадью ... кв.м, стоимостью ..., в том числе НДС. ООО «Строитель» не имеет никаких имущественных претензий к ОАО «Пензенский кирпичный завод №1» по договору ... от ... и дополнительного соглашения к нему от ... в части поставки кирпича за вышеуказанную квартиру. ООО «Строитель» подтверждает свои обязательства по договору ... от ... и дополнительного соглашения к нему от ... в части передачи к ОАО «Пензенский кирпичный завод №1» вышеуказанной квартиры. Анализ представленных сторонами доказательств, ставит под сомнение возникновение у ОАО «Пензенский кирпичный завод №1» права требования указанной квартиры с ЖСК «Содействие», так как суду не предоставлены письменные доказательства, бесспорно и достоверно, подтверждающие исполнение обязательств между сторонами по договору ... от ... и дополнительного соглашения к нему от ... Акт от ... исполнения обязательств к договору ... от ... и дополнительному соглашению к нему от ... не может быть признан доказательством указанного, так как ранее стороны определяли порядок оплаты стоимости всех квартир, без указания стоимости каждой из них, путем передачи кирпича на определенную денежную сумму. В последующем должностные лица заменили способ исполнения обязательств - передача денежных средств вместо товара, в связи с чем возникла необходимость надлежащего подтверждения передачи денежных средств ОАО «Пензенский кирпичный завод №1». Кроме того, акт от ... содержит неоговоренные исправления в части указания организационно-правовой формы юридического лица ООО «Строитель» («ТОО» исправлено на «ООО»), что ставит под сомнение фактическую дату его составления и наличие на тот период полномочий у представителя на подписание указанного документа. Следовательно, у ОАО «Пензенский кирпичный завод №1» не возникло имущественного права требования передачи спорной квартиры в строящемся жилом доме, расположенном по адресу: ... чего оно не вправе было распоряжаться им. Однако, игнорируя требования законодательства (главы 24 ГК РФ), не исполнив надлежащим образом обязательства по договору ... от ... и дополнительному соглашению к нему от ..., ОАО «Пензенский кирпичный завод №1», в лице конкурсного управляющего ...14, действующего на основании решения Арбитражного суда ... от ... по делу ..., переуступило по договору от ... Пономареву Д.Г. право требования передачи в собственность квартир в строящемся шестиэтажном жилом доме, расположенном по адресу: ... общей площадью ... кв.м., однокомнатной ... общей площадью ... кв.м., расположенной на первом этаже, пятикомнатной квартиры в двух уровнях ... общей площадью ... кв.м., расположенной на 5-6 этажах. Право требования в собственность указанных квартир сторонами оценено в сумме ... рублей, включая НДС ... рублей, которые Пономарев Д.Г. обязуется оплатить в день подписания договора, путем их внесения в кассу ОАО «Пензенский кирпичный завод №1» до ...(п.2.1.,2.2. договора). В качестве доказательства исполнения обязательства истец Пономарев Д.Г. первоначально предоставил в суд светокопию квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму ... рублей, объясняя отсутствие подлинника его утерей. В последующем в судебное заседание он предоставил дубликат квитанции, при этом сославшись, что ему документ был передан конкурсным управляющим ...14 через третьих лиц перед судебным заседанием. Обстоятельства изготовления дубликата ему неизвестны. Отсутствие подлинника платежного документа, обстоятельства предоставления истцом в суд его дубликата, не могут достоверно и бесспорно свидетельствовать об исполнении обязательств Пономаревым Д.Г. по договору от ... Совокупность представленных сторонами доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что Пономарев Д.Г. не может быть признан заинтересованным лицом, который вправе требовать восстановления нарушенныхего прав и законных интересов, путем применения последствий недействительности ничтожной сделки в отношении спорной квартиры. Так как у первоначального кредитора ОАО «Пензенский кирпичный завод №1» на момент заключения договора уступки (...) не возникло право требования квартиры в строящемся жилом доме по ... (стр.1А), в связи с чем он не мог распорядиться им. Кроме того, Пономаревым Д.Г. также не предоставлено допустимых доказательств исполнения им обязательств по указанному договору. В силу вышеизложенного, доводы истца о несоответствии заключенной сделки закону, ее мнимости, применении двухсторонней реституции, не имеют юридического значения, в связи с чем не подлежат оценке. Ссылку истца на положения ст. 301 ГК РФ («Истребование имущества из чужого незаконного владения»), 302 ГК РФ («Истребование имущества от добросовестного приобретателя»), суд оценивает критически, так как им не доказаны основания, предусмотренные законом или договором, защищать способом, указанным в главе 20 ГК РФ «Защита права собственности и других вещных прав», свои права и законные интересы. На основании вышеизложенного, суд считает, что иск Пономарева Дмитрия Геннадьевича к ТСЖ ВСК «Окружная», Резугиной Таисии Андреевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Пономарева Дмитрия Геннадьевича к ТСЖ ВСК «Окружная», Резугиной Таисии Андреевне о признании договора ... долевого участия в строительстве жилого дома от ... недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовав с Резугиной Таисии Андреевны в пользу ТСЖ ВСК «Окружная» однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...А, ..., истребовав с ТСЖ ВСК «Окружная» в пользу Резугиной Таисии Андреевны денежные средства - отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы. Решение в окончательной форме принято судом 13 февраля 2012 года. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: М.п. Справка: решение вступило в законную силу « »__________20 г. Судья: Секретарь: М.п.