2-160/2012 взыскание долга



Дело № 2 - 160/2012

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

07 февраля 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.В.

при секретаре          Закировой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Шахова Михаила Анатольевича к Шмакову Андрею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Шахов М.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что по договору от ... он передал ответчику Шмакову А.В.     деньги в сумме ... долларов США, сроком на один год без взимания процентов за пользование займом. В указанный срок ответчик долг не уплатил, на неоднократные предложения о добровольной уплате долга не отвечал. На момент подачи искового заявления у ответчика за несвоевременное выполнение условий договора составила ... руб. (... руб. (сумма долга эквивалентная ... долларов США на ...) : 360 х 8,25% х 690 (количество дней просрочки) = ... руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%.

Просил взыскать со Шмакова А.В. сумму долга в размере ... долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... ....

Истец Шахов М.А. в судебном заседании уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга эквивалентную ... долларов США, в размере ... рублей, в остальной части поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнив, что не подписал договор займа со своей стороны, так как не думал, что будет обращаться с таким иском в суд. Они с ответчиком были много лет были друзьями, договор для них имел силу расписки.

Ответчик Шмаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от ... (л.д.4) истец Шахов М.А. передал ответчику Шмакову А.В. ... долларов США без взимания процентов. Займ предоставлен сроком на 1 год, до ...

Внизу текста указанного документа расположена расписка с обязательством возврата денежных средств в размере ... долларов США не позднее ..., заполненная и подписанная Шмаковым А.В.

Как следует из объяснения истца, он не подписал договор займа со своей стороны, так как не думал, что будет обращаться с таким иском в суд. Они с ответчиком были много лет были друзьями, договор для них имел силу расписки.

При таких обстоятельствах, исходя из буквального прочтения договора займа от ..., отсутствия подписи одной из сторон в двухстороннем договоре займа (займодавца), суд считает возможным квалифицировать его как расписку, подтверждающую наличие денежного обязательства ответчика перед истцом.

Из материалов дела следует, что согласно официальной информации Банка России курс доллара США к рублю РФ для целей учета и таможенных платежей по состоянию на ... составлял ... рублей за 1 доллар США, что подтверждается сообщением Пензенского отделения ... Сбербанка РФ (л.д.8).

При перерасчете ... долларов США в валюту Российской Федерации (рубли) по официальному курсу сумма договора займа составила ... рублей (...).

Ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств возврата денежных средств. Следовательно, требования истца о возврате ему Шмаковым А.В. денежных средств в размере ... по договору займа от ... являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

       В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежное обязательство ответчиком не исполнено. В связи с чем он обоснованно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

      Истцом предоставлен расчет взыскиваемой денежной суммы за пользование чужими денежными средствами. Однако им неверно определено количество дней просрочки: вместо 699 дней указано 690 дней (с ... по ... (день подачи иска)), что влияет на размер взыскиваемой суммы(...

       Исходя из того, что суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, то с ответчика подлежит взысканию ... рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

       При таких обстоятельствах, исковые требования Шахова М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

       При предъявлении иска в суд истцом было уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается чек-ордером от ... Так как исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу Шахова М.А. подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                     

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шахова Михаила Анатольевича удовлетворить.

Взыскать со Шмакова Андрея Валерьевича в пользу Шахова Михаила Анатольевича денежные средства в размере ...) ... копеек, из которых ...) рублей - сумма основного долга по договору от ..., ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 13.02.2012г.

     Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь:

                               М.п.

Справка: заочное решение вступило в законную силу _______________2012г.

          Судья: Секретарь:                                                                                                            

                                       М.п.