определение по делу № 2-464/2012



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Прудентовой Е.В.,

при секретаре                                Рылякиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Асламурзаева Р.Э. к Андрееву А.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Асламурзаев Р.Э. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В ходе судебного разбирательства истец Асламурзаев Р.Э. в лице представителя Баталина И.И., действующего на основании доверенности от 01.10.2011, с одной стороны и ответчик Андреев А.Б., с другой стороны, просили прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

  1. Истец Асламурзаева Р.Э. отказывается в полном объеме от иска к Андрееву А.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;
  2. Ответчик Андреев А.Б. признает предъявленные исковые требования в сумме ...) рублей;
  3. Ответчик Андреев А.Б. уплачивает ...) рублей единовременно в полном объеме в десятидневный срок с момента вступления настоящего определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, наличным либо безналичным расчетом, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца Асламурзаева Р.Э..

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела и подписаны сторонами. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Отказ от иска также не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Асламурзаева Р.Э. к Андрееву А.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия между истцом Асламурзаева Р.Э. в лице представителя Баталина И.И., действующего на основании доверенности от ..., с одной стороны и ответчиком Андреев А.Б., с другой стороны, по условиям которого:

  1. Истец Асламурзаева Р.Э. отказывается в полном объеме от иска к Андрееву А.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;
  2. Ответчик Андреев А.Б. признает предъявленные исковые требования в сумме ...) рублей;
  3. Ответчик Андреев А.Б. уплачивает ...) рублей единовременно в полном объеме в десятидневный срок с момента вступления настоящего определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, наличным либо безналичным расчетом, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца Асламурзаева Р.Э..

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья:     Секретарь:

     м.п.

Справка: определение вступило в законную силу «….»___________20….г.

Судья:     Секретарь:

м.п.