Дело ...

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

20 марта 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Прудентовой Е. В.,

при секретаре                               Рылякиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Касевича А.В. к ООО «Домострой» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Касевич А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что с ... работает формовщиком в ООО «Стройдеталь плюс» (с ... - ООО «Домосторой»). С ... по ... ответчик не выплачивает ему зарплату. Задолженность ответчика по заработной плате составляет ... рублей, в том числе, за сентябрь 2011 г. - ... рубля, за октябрь 2011 г. - ... рубля, за ноябрь 2011 г. - ... рублей, за декабрь 2011 года - ... рублей.

Просил взыскать с ответчика ООО «Домострой» в его пользу задолженность по заработной плате в размере ... рублей.

Представитель ответчика ООО «Домострой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения делаизвещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что истец Касевич А.В. с ... работает формовщиком в ООО «Стройдеталь плюс» (впоследствии ООО «Домосторой»), с ...состоит в трудовых отношениях с ООО «Домострой», что подтверждается трудовым договором (л.д. 7), из которого видно, что он принят формовщиком 2 разряда, ему установлена сдельно-премиальная оплата труда. В настоящее время ООО «Домострой» производственную деятельность не ведет, руководства нет, у истца отсутствует возможность получить справку о задолженности по заработной плате. За период с ... по ... истцу не выплачена заработная плата. Согласно справке о доходах физического лица сумма дохода истца за сентябрь 2011 года составила ... рубля (л.д. 6, 9), за октябрь 2011 года ... рублей (л.д. 8). Задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет ... рублей: за сентябрь 2011 г. - ... рубля, за октябрь 2011 г. - ... рубля, за ноябрь 2011 г. - ... рублей, за декабрь 2011 года - ... рублей. Истец обращался к ответчику с требованиями о погашении указанной задолженности, но задолженность по заработной плате истцу не выплачена до настоящего времени.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания соблюдения трудового законодательства в отношении работника, в частности выплаты в установленный срок и в полном объеме заработной платы, лежит на работодателе. Ответчик ООО «Домострой» не представил доказательства выплаты истцу заработной платы за период с ... по .... Размер задолженности Касевичу А.В. по заработной плате в размере ... рублей подтверждается также объяснениями истца, которые в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются доказательством по делу. Ответчиком не представлены доказательства обратного.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, признает требования Касевича А.В. к ООО «Домострой» о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует взыскать с ООО «Домострой» в пользу Касевича А.В. в счет задолженности по заработной плате ... рублей, в том числе, за сентябрь 2011 г. - ... рубля, за октябрь 2011 г. - ... рубля, за ноябрь 2011 г. - ... рублей, за декабрь 2011 года - ... рублей.

В соответствии со ст. 333.36 ч.1 п. 1 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, обязанность по уплате госпошлины в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, должна быть возложена на ответчика. В соответствии со ст. 333.19.НК РФ размер госпошлины за требование имущественного характера исходя из взысканной суммы ... рублей составляет ... рублей.

Поскольку при подаче искового заявления Касевич А.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить иск Касевича А.В. к ООО «Домострой» о взыскании задолженности по заработной плате.

Взыскать с ООО «Домострой» в пользу Касевича А.В. в счет задолженности по заработной плате ...) рублей, в том числе, за сентябрь 2011 г. - ...) рубля 98 копеек, за октябрь 2011 г. - ...) рубля 74 копейки, за ноябрь 2011 г. - ... рублей 74 копейки, за декабрь 2011 года - 4 ... рублей 54 копейки.

Взыскать с ООО «Домострой» в доход государства государственную пошлину в размере ...) рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь:

М.П.

Справка: заочное решение вступило в законную силу «      »____________20 г.

Судья: Секретарь:

М.П.