Дело № 2-1-226/2012 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 08 февраля 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Смирновой О.В., при секретаре Закировой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Ламшиной Валентине Николаевне, Холочкину Алексею Викторовичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору, расторжении договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора ... от ... ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит Ламшиной В.Н. в сумме ... рублей под 17% годовых на срок по .... В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства ... от ... с Холочкиным А.В. Согласно пп. 2.4., 2.5. кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, поступающих сумм не достаточно для полного погашения кредита. Сумма просроченной задолженности составляет ...., в том числе: основной долг - ...., просроченные проценты - ... неустойка за просроченный основной долг - ...., неустойка за просроченные проценты - .... Просил суд взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... с Ламшиной В.Н., Холочкина А.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме .... и расходы по уплате госпошлины в сумме ...., расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с Ламшиной В.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме .... Определением Первомайского районного суда г. Пензы от ... принято уменьшение размера исковых требований до ... рублей. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... Богородицкий А.А., действующий на основании доверенности ... от ..., в судебном заседании поддержал требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчики Ламшина В.Н., Холочкин А.В. в судебном заседании иск признали. Правовые последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем в протокол судебного заседания внесены записи, а письменное заявление приобщено к материалам дела. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора ... от ... ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит Ламшиной В.Н. в сумме ... рублей под 17% годовых на срок по ... (л.д. 13- 14). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору с Холочкиным А.В. был заключен договор поручительства ... от ... (л.д.17). В соответствии с п.5.9 кредитного договора от ... предусмотрено, что заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользовании кредитом, неустойки и расходом, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Пунктом 2.2, 2.3. договором поручительства от ... при неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Как следует из материалов дела, ответчики не вносили платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в соответствии с пп. «а» п.4.6 кредитного договора Ламшиной В.Н. ... было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении договора (л.д. 18). В соответствии с п.2.3 договора о поручительстве Холочкину А.В. ... было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 24). Данные требования до настоящего времени ответчиками не выполнены. Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков по состоянию на ... составил ... руб. Возражений от ответчиков по расчету основного долга, взыскиваемых процентов, взыскании расходов, связанных с уплатой госпошлины, не поступило. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не усматривает в признании Ламшиной В.Н., Холочкиным А.В. исковых требований действий, которые противоречили бы закону или нарушали права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска ответчиком. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... следует взыскать досрочно с Ламшиной Валентины Николаевны, Холочкина Алексея Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.2 ст.409 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Статьей 452 ГК РФ предусмотрен порядок расторжения договора, в соответствии с которым соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии с п.2-5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В судебном заседании установлено, что Ламшина В.Н. существенно нарушила, взятые на себя обязательства, в связи с чем кредитор досрочно взыскал с нее и ее поручителя денежные средства. Исходя из выше изложенного, учитывая, что истцом предоставлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о расторжении кредитного договора, принимая признание иска Ламшиной В.Н., которое не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Следовательно, необходимо расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... и Ламшиной Валентиной Николаевной. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... с Ламшиной В.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... удовлетворить. Взыскать досрочно с Ламшиной Валентины Николаевны, Холочкина Алексея Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... и Ламшиной Валентиной Николаевной. Взыскать с Ламшиной Валентины Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... государственную пошлину в размере ... Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы. Решение в окончательной форме вынесено .... Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: М.П. Справка: решение вступило в законную силу « »_________2012 г. Судья: Секретарь: М.П.