29 декабря 2011 года                                                                                  г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.

при секретаре Валееве А.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербакова А.В. к Мироновой Г.В. о прекращении режима общей долевой собственности и выводе из состава совладельцев,

у с т а н о в и л:

Щербаков А.В. обратился в суд с названным исковым заявлением к Мироновой Г.В., просит произвести реальный раздел домовладения №... по ул. ... в г. ..., обязав ответчицу принять компенсацию стоимости 62/1000 доли указанного домовладения; прекратить режим общей долевой собственности на домовладение №... по ул. ... в г. ...; вывести из состава совладельцев домовладения №... по ул. ... в г. ... Миронову Г.В.

Будучи дважды вызванными в суд: ... и ... года, стороны и их представители не явились, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся доказательствам в суд не обращались.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Щербакова А.В. к Мироновой Г.В. о прекращении режима общей долевой собственности и выводе из состава совладельцев - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд.

Судья:                                                                            Л.Н. Калинина