З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2011 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Казеевой Т.А.

при секретаре Гришиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Андросовой З.Н. к Гайдаржи Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов,

у с т а н о в и л:

Андросова З.Н. обратилась в суд с названным исковым заявлением к Гайдаржи Ю.В. о взыскании денежного долга, ссылаясь на то, что в ... она передала ответчику денежную сумму в размере ...., что подтверждается распиской последнего. В связи с тем, что указанная расписка была впоследствии утеряна, ... Гайдаржи Ю.В. выписал новую расписку в присутствии ... Л.О.А. В расписке от ... ответчик признает факт получения от Андросовой З.Н. денег в сумме .... и обязуется вернуть до .... До настоящего времени Гайдаржи Ю.В. денежные средства не вернул, на требование о возврате денежных средств не реагирует. Андросова З.Н. неоднократно обращалась в органы внутренних дел с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности по факту мошенничества, в возбуждении уголовного дела было отказано. Истица считает, что Гайдаржи Ю.В. обязан вернуть ей полученную по договору займа денежную сумму на основании ст. 810 ГК РФ.

Андросова З.Н. просит взыскать с Гайдаржи Ю.В. сумму долга по договору займа в размере ....

В ходе рассмотрения дела Андросова З.Н. изменила основание иска и увеличила размер исковых требований, указывая, что денежная сумма - .... подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение. На указанную сумму (... подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ... по ... по ставке рефинансирования - ... что составляет ... При обращении в суд истица оплатила за оказание юридических услуг - .... и за составление доверенности - ...

Андросова З.Н. просит взыскать с Гайдаржи Ю.В. сумму неосновательного обогащения - ...., проценты за пользование чужими денежными средствами - ...., возврат госпошлины - ... расходы на юридические услуги - .... и расходы на составление доверенности - ...

В судебном заседании истица Андросова З.Н. и ее представитель по доверенности Агафонов С.В. исковое заявление и его доводы поддержали по тем же основаниям. Истица дополнительно пояснила, что намеревалась купить квартиру, в связи с чем и передавала ответчику деньги в счет предстоящей оплаты. Однако впоследствии сделка не состоялась. Ответчик начал избегать с нею встреч, а затем был осужден. Надеялась, что возмещение материального ущерба будет произведено в рамках уголовного дела по ее заявлению, однако уголовное дело по данному факту так и не было возбуждено, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.               

Ответчик Гайдаржи Ю.В., ..., в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В письменном отзыве на иск с заявленными требованиями не согласен, ссылаясь на то, что оспариваемой денежной суммы - .... он от Андросовой З.Н. не получал, расписка им была выдана формально. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

По смыслу ст. ст. 9-11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.     

В ходе судебного заседания установлено, что в ... Андросова З.Н. передала Гайдаржи Ю.В. денежные средства в сумме .... в качестве оплаты за квартиру, которую истица намеревалась приобрести. Ответчик действовал как представитель продавца. Сделка по купле-продаже квартиры не состоялась ввиду отказа продавца от заключения договора. Однако денежные средства истице обратно переданы не были, до настоящего времени Гайдаржи Ю.В. от их возврата уклоняется. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истицы, распиской Гайдаржи Ю.В. от ..., с исправлениями от ....

Из содержания расписки следует, что указанную сумму Гайдаржи Ю.В. обязуется вернуть до ...

Как следует из материала проверки ..., по заявлению Андросовой З.Н. по факту мошеннических действий со стороны Гайдаржи Ю.В. при заключении договора купли-продажи квартиры по адресу: ... была проведена проверка. Неоднократно в возбуждении уголовного дела отказывалось, впоследствии эти постановления отменялись. Постановлением ОУ ОБЭП ОМ ... в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ было отказано в связи с отсутствием состава преступления. Из объяснений Гайдаржи Ю.В., полученных в ходе проведения проверки, следует, что он признает факт получения от Андросовой З.Н. денежных средств и написания расписки. Сделка не состоялась, денежные средства он потратил по своему усмотрению, ни расписка, ни предварительный договор купли-продажи квартиры не сохранились, задаток владельцу квартиры он не передавал.

Отрицая на момент рассмотрения дела факт получения оспариваемой денежной суммы и составления расписки, которая является формальной, Гайдаржи Ю.В. никаких доказательств согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ в их подтверждение не представил.

Из изложенного следует, что поскольку соглашение сторон по заключению договора купли-продажи и передаче задатка оформлены не были, обязательства по их выполнению не возникли, то юридических последствий за собой не повлекли. При этом, судом бесспорно установлено, что истицей были переданы в пользу Гайдаржи Ю.В. денежные средства в размере ... Какие-либо законные основания для получения и удержания указанных денежных средств у ответчика отсутствуют. Основанием истребования у Гайдаржи Ю.В. полученных денежных средств являются нормы закона об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Никаких правоотношений из договоров между сторонами не возникло.

Довод ответчика о том, что выданная им расписка носит формальный характер, не является основанием для отказа в иске, т.к. названное обстоятельство ничем не подтверждено, а пояснения даны ответчиком с целью избежать гражданско-правовой ответственности.      

Таким образом, Гайдаржи Ю.В. неосновательно сберег за счет истицы денежные средства в сумме ...., которые согласно ст. 1120 ГК РФ подлежат взысканию с него в пользу потерпевшей.      

По смыслу ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. У ответчика отсутствовали законные основания для получения и удержания денежной суммы в размере .... Срок возврата денежных средств установлен - до .... Определение объема исковых требований является правом истца. Период просрочки заявлен Андросовой З.Н. в пределах срока исковой давности с ... по ...). На момент подачи иска ставка рефинансирования составляла .... Таким образом, подлежащая взысканию сумма процентов составляет ...

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие, признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела усматривается, что Андросовой З.Н. была оплачена госпошлина за подачу искового заявления в общей сумме ... что подтверждается чеками-ордерами от ... Истицей также было оплачено за составление искового заявление и юридическую консультацию - .... и за оформление доверенности - ...., что подтверждено документально. Указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гайдаржи Ю.В. как проигравшей стороны по делу в пользу Андросовой З.Н. подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме ...

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Андросовой З.Н. удовлетворить и взыскать в её пользу с Гайдаржи Ю.В. сумму неосновательного обогащения - ... проценты за пользование чужими денежными средствами - ... судебные расходы - ...

Ответчик вправе подать в Первомайский суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...

...

...

...

...