23 января 2012 года                                                                               г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.

при секретаре Самохиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области к Дубровиной Е.Н. о взыскании суммы штрафа,

у с т а н о в и л:

ГУ Управление пенсионного фонда России в г. Пензе Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском к Дубровиной Е.Н., указывая, что ответчица с ... года по ... года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ является физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы в бюджет ПФР. Индивидуальные предприниматели один раз в год, но не позднее 1 марта года следующего за истекшим календарным годом, представляют сведения, предусмотренные п. 5 ст. 11 указанного Федерального закона. За неисполнение данной обязанности применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный Фонд РФ. Плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года: Пенсионный фонд РФ - 20%; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 1,1 %; Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 2 %. Стоимость страхового года рассчитывается как: ... х 12=..., соответственно размер платежей в ПФР составляет ... рубля, из них ... рубля ... копеек на страховую часть, ... рублей ... копеек на накопительную часть, в ФФМОС - ... рубль ... копеек, в ТФОМС - ... рублей ... копеек.

Ответчица свою обязанность по предоставлению в УПФР в г. Пензе Пензенской области сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в ПФР за ... год не исполнила. Факт нарушения отражен в акте камеральной проверки от ... года. По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем начальника Управления ... года было вынесено решение о привлечении Дубровиной Е.Н. к ответственности за непредставление в установленный законом срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в системе обязательного пенсионного страхования в ПФР. Размер финансовой санкции в сумме ... руб. определен из расчета того, что в ... году сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составила ... руб. Ответчице было направлено требование от ... года об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в сумме ... руб., исчисленной в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ, как 10% от ... руб., которые она не оплатила.

Истец просил взыскать с Дубровиной Е.Н. в бюджет ПФР штраф в размере ... руб. ... коп. (р/с ..., ИНН ..., КПП ..., УФК МФ РФ по Пензенской области, БИК ..., ГКРЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, КБК ...).

В судебном заседании от представителя истца ГУ Управление пенсионного фонда России в г. Пензе Пензенской области - Лининой К.И., действующей на основании доверенности №... от ... года, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком выполнены заявленные исковые требования, добровольно уплачен штраф.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу известны.

Суд принимает отказ от искового заявления ГУ Управление пенсионного фонда России в г. Пензе Пензенской области, поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь п.3 ст. 173, п.4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя ГУ Управление пенсионного фонда России в г. Пензе Пензенской области от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области к Дубровиной Е.Н. о взыскании суммы штрафа.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья:                        ...

...

...

...

...

...