Дело № 2-30/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 января 2012 года г.Пенза Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Калининой Л.Н., при секретаре Валееве А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной М.В. к Панину С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Панина М.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что является нанимателем жилого помещения и проживает в квартире, общей площадью ... кв.м, жилой - ... кв.м, расположенной по адресу .... В данной квартире, кроме неё, зарегистрированы: сын Панин А.С., несовершеннолетняя дочь ...5, ... года рождения, и бывший муж Панин С.И., брак с которым расторгнут решением Первомайского районного суда г. Пензы от .... Фактические брачные отношения с Паниным С.И. были прекращены с ... года, после чего он добровольно выехал из спорной квартиры, забрал свои вещи, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает, не принимает участие в текущем ремонте квартиры. С ... года Панин С.И. постоянно проживает с новой семьей по адресу ..., у него зарегистрирован другой брак. Считает, что в связи с переездом на другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма, ответчика следует снять с регистрационного учета. Просила признать Панина С.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу ..., и обязать УФМС России по Пензенской области снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истица Панина М.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с ... года по настоящее время в спорной квартире проживает её муж ...6, который вселился без согласия Панина С.И. Последний имеет другое жильё - пристрой к жилому дому родителей супруги, построенный в период второго брака, поэтому в спорной квартире не нуждается. Сохранение Паниным С.И. регистрации в спорной квартире препятствует их семье улучшить жилищные условия. Представитель истицы Котова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по тем же основаниям. Полагает установленным, что Панин С.И. добровольно ушел из спорной квартиры, приобрел право на другое жилое помещение - пристрой к жилому дому, возведенный в ... году в период второго брака, являющийся совместным имуществом супругов. Отсутствие Панина С.И. по месту регистрации не является временным. Препятствий для проживания у него не имеется, никаких попыток вселиться в спорную квартиру ответчик никогда не предпринимал. Третье лицо со стороны истицы Панин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что проживает в спорной квартире с младшей сестрой, матерью, мужем последней ...6 С ... года его отец Панин С.И. в их квартире не появляется, но продолжает сохранять регистрацию, что мешает им улучшить жилищные условия. Ему известно, что отец постоянно проживает в доме родителей своей супруги на ул. ... в ..., где построил новый дом. Ответчик Панин С.И. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что его отсутствие в спорной квартире является временным, право на другое жилое помещение он не приобрел, возможности зарегистрироваться по другому месту жительства у него не имеется. Из спорной квартиры он был вынужден уйти в ... году в связи с неприязненными отношениями с Паниной М.В. и расторжением с ней брака. После этого он сначала проживал на съемной квартире, а затем по адресу ..., в доме родителей своей сожительницы, с которой .... они заключили брак. После смерти матери его настоящей супруги ...13, кроме них и её отца, по указанному адресу проживает несовершеннолетний ребенок супруги от первого брака, а также зарегистрированы её брат и сестра. Изначально указанное домовладение принадлежало её отцу ...8, который в настоящее время возвел пристрой к жилому дому и подарил его дочери ...13 Последняя возражает против его регистрации по фактическому месту проживания на ул. .... После того, как он ушел из спорной квартиры по ул. ..., истица Панина М.В. без его согласия вселила в квартиру своего сожителя ...6, с которым впоследствии заключила брак. С последним у него сложились неприязненные отношения, поскольку тот конфликтовал с его несовершеннолетним сыном Паниным А.С., неоднократно угрожал ему, чтобы он не появлялся в квартире. Неприязненные отношения с бывшей супругой и её мужем, проживание последнего в спорной квартире, являлись препятствием для пользования им жилого помещения. Имущество, нажитое в период брака с истицей, находящееся в квартире, они не делили. Его одежду по частям из дома приносил сын. Ключей от квартиры у него нет, попасть в квартиру ему не удавалось даже в присутствии сотрудников милиции. Представитель ответчика адвокат Трунина О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица УФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие представителя УФМС России по Пензенской области. Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №... по иску Паниной М.В. к Панину С.И. о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, рассмотренное ...., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В силу ст. ст. 27, 40 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Статья 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ устанавливает, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Правоотношения сторон возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, то есть до 01 марта 2005 года, носят длящийся характер, следовательно, к правоотношениям, возникшим до указанной даты следует применять нормы ЖК РСФСР, а в отношении прав и обязанностей, возникших после указанной даты - нормы ЖК РФ. В судебном заседании установлено, что супруги Панина М.В. и Панин С.И., а также их сын Панин А.С. заселились в квартиру, расположенную по адресу ..., в ... году на основании ордера №... серии ..., выданного согласно постановлению главы администрации Первомайского района г. Пензы от .... №..., где зарегистрировались по месту жительства. В ... году у Паниных родилась дочь ...5, которую также зарегистрировали в спорной квартире. Нанимателем указанной квартиры является Панина М.В. Указанные обстоятельства подтверждаются копией ордера на жилое помещение от ..., справкой о составе семьи от ..., копией лицевого счета №... на квартиру, выпиской из домовой книги от ..., копией свидетельства о расторжении брака между Паниным С.И. и Паниной М.В. серии ... №... от ..., копией свидетельства о рождении ...5 от ..., копией свидетельства о рождении Панина А.С. от ... Таким образом, Панин С.И. приобрел право на спорное жилое помещение в порядке, установленном статьёй 47 ЖК РСФСР, предусматривающей, что единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение является ордер, который выдает гражданину исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда, Решением Первомайского районного суда г. Пензы от .... было отказано в иске Паниной М.В. к Панину С.И. о признании утратившим право на жилую площадь в квартире №... дома №... по ул. ... в г. ... и снятии с регистрационного учета. Решение вступило в законную силу .... Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от .... установлено, что отсутствие ответчика в спорной квартире носило вынужденный характер, ответчик с истицей расторгли брак и основным препятствием к непроживанию являлись неприязненные отношения с бывшей супругой. Кроме того, в спорной квартире после ухода Панина С.И. проживал другой мужчина Паниной М.В., что также препятствовало ответчику пользоваться спорным жилым помещением. Часть 2 статьи 1 ЖК РФ устанавливает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении. Вышеуказанные положения жилищного законодательства соответствуют положениям ч.2 ст.672 ГК РФ. Согласно ч.2 ст. 60 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи, в соответствии со ст. 71 ЖК РФ не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Статья 70 ЖК РФ предусматривает возможность вселения в занимаемое жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи с согласия в письменной форме, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи. В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. На основании частей 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ, вышеизложенные положения законодательства распространяются на права бывшего члена семьи нанимателя. В судебном заседании ответчиком Паниным С.И. не оспаривалось то обстоятельство, что до настоящего времени он в спорной квартире не проживает. Вышеуказанным решением Первомайского районного суда г. Пензы от ... года установлено, что уход ответчика из спорной квартиры являлся вынужденным. Доводы ответчика Панина С.И. о том, что его отсутствие в спорной квартире является временным, и невозможность пользования жилым помещением по ул. ... связана, в том числе с вселением туда без его согласия нового члена семьи нанимателя Паниной М.В. - её супруга ...6, который чинит препятствия ответчику в пользовании жилым помещением и с которым у последнего возникли неприязненные отношения, в судебном заседании нашли подтверждение следующими доказательствами. Истица Панина М.В. и свидетель ...6 в судебном заседании пояснили, что состоят в зарегистрированном браке, последний проживает в квартире по ул.... в г. .... Бывший супруг Паниной М.В. согласия на вселение в квартиру ...6 не давал. Факт проживания ...6 в спорной квартире после ухода оттуда Панина С.И. был установлен и вышеуказанным решением Первомайского районного суда г. Пензы от ... года, а также показаниями свидетелей ...10, ...11, ...12 Представленными суду копиями постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел от ...., от ...., копиями уведомлений от ...., .... по фактам обращения Панина С.И. и его сына Панина А.С. в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности ...6 подтверждается наличие между Паниным С.И. и ...6 неприязненных отношений. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уход ответчика Панина С.И. из спорной квартиры в другое место жительства носил вынужденный характер, и что до настоящего времени имеются препятствия в пользовании жилым помещением, связанные с проживанием в нём ...6 Таким образом, не нашли подтверждение доводы стороны истца о том, чтоответчик отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Неисполнение обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которыми ответчик фактически не пользовался, как и отсутствие попыток с его стороны решить вопрос о вселении в спорное жилое помещение в судебном порядке, не свидетельствует об отказе от жилого помещения и не может являться основанием для удовлетворения иска. Судом не установлены и какие-либо основанияприобретения или осуществления права пользования Паниным С.И. иным жилым помещением. ... года Панин С.И. вступил в зарегистрированный брак с ...13, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака ... №... от ... Ответчиком не оспаривается, что в настоящее время он и ...13 проживают по адресу .... ...13 на праве собственности принадлежит часть жилого дома общей площадью ... кв.м, и земельный участок, общей площадью ... кв.м, по адресу ..., на основании договора дарения от ..., что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права серии ... №... от ... и серии ... от ... Из копии домовой книги по вышеуказанному адресу следует, что Панин С.И. в указанном домовладении по месту жительства не зарегистрирован. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ...13 пояснила, что домовладение, расположенное по адресу: ..., изначально принадлежало её родителям. Последние возвели к дому жилой пристрой, собственницей которого она в настоящее время является по договору дарения. До настоящего времени строительные работы не окончены и в принадлежащей ей части дома никто не проживает. Она проживает с мужем Паниным С.И. и двумя детьми - сыном от первого брака и совместным ребенком от брака с Паниным С.И., в другой части жилого дома, принадлежащей её отцу. Она не желает давать согласие на регистрацию Панина С.И. в домовладении по ..., так как не знает, как в дальнейшем сложатся их отношения. Свидетель ...14 пояснила, что проживает по адресу ..., по соседству с ...13 и Паниным С.И. Последний переехал в дом родителей ...13 в ... году и до настоящего времени там проживает. Пристрой к дому начали строить по инициативе и на средства матери ...13, умершей в ... году. Последняя нанимала рабочих, вкладывала средства от продажи огородной продукции. Пристрой появился до появления в доме Панина С.И. и до настоящего времени недостроен. О том, что впоследствии строительство продолжал Панин С.И. ей ничего неизвестно. Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что Панин С.И. не приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства. Доказательств того, что пристрой к домовладению по адресу ..., является совместным имуществом супругов Панина С.И. и ...13 суду не представлено. В этой части доводы стороны истца также являются несостоятельными. Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением следует отказать. Исковое требование о снятии с регистрационного учета является производным от требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, следовательно, удовлетворению также не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд ре ш и л: В удовлетворении исковых требований Паниной М.В. к Панину С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 31 января 2012 года. Судья ... ... ... ... ... ...