О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Прудентовой Е.В.,

при секретаре          Евсюткиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Р.И. к ТСЖ ВСК «Окружная» о признании права собственности на квартиру,

Иванова Р.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, просила признать за ней право собственности на ... площадью ... кв.м в ... А по ... в ....

Истица Иванова Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы - Шуварин А. Н. в судебном заседании поддержал требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнив, что основанием заявленных исковых требований является договор об индивидуальном строительстве квартиры от ..., к которым надлежит применять нормы о договоре строительного подряда, в то время как основанием встречного иска, предъявленного Ивановой в рамках гражданского дела, решение по которому принято Первомайским районным судом г.Пензы от 01.12.2011, являлось выплата ею, как членом ЖСК, паевого взноса за спорную квартиру, что является основанием для возникновения права собственности на квартиру в соответствии со ст. 218 ГК РФ.

Представитель ТСЖ ВСК «Окружная» Аникеева Е.И., действующая на основании доверенности от 29.09.2011, и председатель ТСЖ ВСК «Окружная» Мокеева Л.Е. в судебном заседании с иском не согласны, пояснили, что уже имеется вступившее в законную силу решение Первомайского районного суда г.Пензы от 01.12.2011 по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям; просят производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу следует прекратитьпо следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что истица Иванова Р.И. обратилась в суд с настоящим иском к ТСЖ ВСК «Окружная» о признании права собственности на ... площадью ... кв.м в ... А по ... в .... Решением Первомайского районного суда ... от ..., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда от ..., Ивановой Р.И. отказано в удовлетворении встречного иска к ТСЖ ВСК «Окружная» о признании права собственности на ... А по ... в ..., о возложении обязанности по передаче документов для её государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При обращении Ивановой Р.И. с дополнением к встречному исковому заявлению, она также ссылалась на обстоятельства заключения ею     договора об индивидуальном строительстве квартиры от ... (л.д. 57-62; 85-87; 135-141 гражданского дела ... и л.д. 67-74 настоящего дела), представляла доказательства, аналогичные доказательствам, предъявленным в настоящем гражданском деле: договор об индивидуальном строительстве квартиры от ... (л.д. 64 дела ... и л.д. 4 настоящего дела); заявление Иванова В.П. от ... (л.д. 54 дела ... и л.д. 5 настоящего дела); справка Иванова В.М. от марта ... года (л.д. 51 дела ... и л.д. 7 настоящего дела); акт приема-передачи материальных средств (л.д. 52, 53 дела ... и л.д. 8, 9 настоящего дела).

Из решения суда от ... видно, что истица предъявляла встречные требования к ТСЖ ВСК «Окружная» о признании права собственности на ... А по ... в .... По настоящему делу истица также предъявляет требования к ТСЖ ВСК «Окружная», просит признать за ней право собственности на ... А по ... в ..., представляя те же доказательства и ссылаясь на такие же обстоятельства. Таким образом, и предмет и основания иска тождественны.

Доводы представителя истицы о том, что основания настоящего иска и встречного иска при рассмотрении гражданского иска ... разные, необоснованны, поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства и доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств. Указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является его основанием и не является определяющим при решении вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Фактическим основанием требований Ивановой Р.И. о признании права собственности на квартиру является одно и то же обстоятельство - оплата стоимости спорной квартиры по договору об индивидуальном строительстве квартиры в ЖСК «Содействие». Содержание исковых требований Ивановой Р.И. сводится только к попыткам по-разному определить юридические последствия указанного обстоятельства, существо которых, тем не менее, состоит, согласно позиции истца, в признании права собственности на спорную квартиру.

Требования, предъявленные Ивановой Р.И. в рамках настоящего дела, не могут рассматриваться как иск по другим основаниям, чем рассмотренным Первомайским судом ранее, по которым имеется вступившее в законную силу судебное решение.

Производство по делу по иску Ивановой Р.И. к ТСЖ ВСК «Окружная» о признании права собственности на квартиру следует прекратить, поскольку аналогичные исковые требования Ивановой Р.И. уже были предметом судебного разбирательства между теми же сторонами и по тем же основаниям, по ним имеется вступившее в законную силу решение суда от ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по делу по иску Ивановой Р.И. к ТСЖ ВСК «Окружная» о признании права собственности на ... ... по ... в ... прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь:

    М.п.

Справка: определение вступило в законную силу……………………………….

Судья: Секретарь:

М.п.