определение от 27.01.2012 по делу № 2-311/2012



Дело № 2-311/2012                                                                                                            ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2012 года                                                                               г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.

при секретаре Валееве А.Т.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербакова А.В. к Мироновой Г.В. о прекращении режима общей долевой собственности, выводе из состава совладельцев,

                                          у с т а н о в и л:

Щербаков А.В обратился в суд с названным исковым заявлением к Мироновой Г.В., указывая, что является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на домовладение ... по ул. ... в г. ... на основании регистрационного удостоверения ... и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... года. Мироновой Г.В. принадлежит ... доли в данном домовладении на основании свидетельств о праве на наследство от ... года и ... года. Фактически на долю Мироновой Г.В. приходилось ... кв.м от общей площади дома. Ранее домовладение состояло из нескольких литеров (..., ..., ...). Решением Первомайского районного суда г. Пензы от ... года был определен порядок пользования домовладением ... по ул. ... в г. ..., в соответствии с которым Щербаков А.В. пользуется строениями Литер ... и ..., литер ... - закреплен в общее пользование Шербакова А.В. и Мироновой Г.В. Площадь литер ... составляла ... кв.м. Данным решением также установлено, что «долевое участие Щербакова А.В. в праве общей собственности значительно превышает долю ответчицы и было увеличено за счет возведенных пристроев (...,...) которыми он непрерывно пользуется с момента застройки и до настоящего времени. Ответчица на данные дома не претендует». Миронова Г.В. снялась с регистрационного учета по адресу: ..., с тех пор в доме не проживает, имеет другое место жительства по адресу: .... Литер ... спорного жилого дома в течение длительного времени не подвергался ремонту в связи с недостижением соглашения с ответчицей по вопросу расходов на содержание и ремонт. Комиссией Госжилинспекции ... года было установлено неудовлетворительное состояние литера .... С ... года Миронова Г.В. не появлялась в доме и не предпринимала попыток к его восстановлению. По причине ветхости в ... году литер ... был снесен. В соответствии с экспертным заключением ... от ... года стоимость 1 кв.м площади строения Лит.... составляла ... руб. Стоимость доли Мироновой Г.В. составляла ... руб. х ... кв.м = ... рублей.

Щербаков А.В. просит произвести реальный раздел домовладения ... по ул. ... в г. ..., обязав Миронову Г.В. принять от него компенсацию стоимости ... доли в указанном домовладении в сумме ... рублей, прекратить режим общей долевой собственности на домовладение ... по ул. ... в г. ..., вывести из состава совладельцев данного домовладения Миронову Г.В.

В настоящем судебном заседании стороны добровольно заключили мировое соглашение, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения сторонами изложены в письменном виде, подписаны и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд считает, что оно не противоречат закону, а выполнение его условий не нарушает прав и интересов сторон или других лиц.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь п.3 ст. 173, п.5 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Щербакова А.В. - Щербаковой Н.В., действующей на основании доверенности от ... года, с одной стороны, и ответчицей Мироновой Г.В., с другой стороны, по условиям которого:

  1. Щербаков А.В. отказывается от исковых требований к Мироновой Г.В. о прекращении режима общей долевой собственности, выводе из состава совладельцев, понуждении к получению компенсации.
  2. Щербаков А.В. выплатил Мироновой Г.В. компенсацию за ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ... по ул. ... в г. ... в сумме ... (...) рублей.
  3. Миронова Г.В. приняла от Щербакова А.В. компенсацию за ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ... по ул. ... в г. ... в сумме ... (...) рублей.
  4. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего мирового соглашения.
  5. Стороны не имеют друг к другу никаких имущественных претензий, связанных с прекращением режима общей долевой собственности на жилой дом ... по ул. ... в г. ....
  6. Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения, заключенного между Щербаковым А.В. и Мироновой Г.В., будет являться основанием для государственной регистрации перехода права собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ... по ул. ... в г. ... от Мироновой Г.В. к Щербакову А.В. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.
  7. В отношении понесенных судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют, судебные издержки относятся на счет сторон, которые их фактически понесли.         

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Щербакова А.В. к Мироновой Г.В. о прекращении режима общей долевой собственности, выводе из состава совладельцев.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья:         ...

...

...

...

...

...