Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года                                                                             г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Пономарёвой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Головиной М.А. и Махортовой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратился в суд с названным выше иском к Головиной М. А. и Махортовой С.А., указав, что в соответствии с кредитным договором №... от ... г. Головиной М.А. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок по ... г. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства №... от ... г. с Махортовой С.А. Согласно п.п. ...., ... кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.... кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.... договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.... договора поручительства). В соответствии с п.п. ... кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Аналогичное условие закреплено и договором поручительства (п.....). Истец указал, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, поступающих сумм недостаточно для полного погашения задолженности. По состоянию на ... г. сумма задолженности составила ... руб., в том числе: основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; неустойка за просроченный основной долг - ... руб.; неустойка за просроченные проценты - ... руб. Ответчикам направлялись письменные требования о погашении долга и расторжении кредитного договора, в добровольном порядке требования банка не удовлетворены.

Истец просил взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 с Головиной М.А., Махортовой С.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.; расторгнуть кредитный договор №... от ... г. и взыскать с Головиной М.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом было представлено заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением остатка задолженности. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе неустойку за просроченный основной долг в сумме ... рублей; расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624.

Ответчики Головина М.А. и Махортова С.А. в судебном заседании исковые требования признали полностью, согласились на взыскание с них солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ... г. между истцом ОАО Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 (кредитор) и Головиной М.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №... «на неотложные нужды», в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок по ... года. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п....

Обязательство по предоставлению кредита истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктами ...., .... кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.... кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечительной меры своевременного и полного исполнения заемщиком Головиной М.А. обязательств по кредитному договору №... от ... года истцом ... года был заключен договор поручительства №... с Махортовой С.А.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ пи неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства Махортова С.А. (поручитель) обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Головиной М.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору от ... г. №... (п.....).

В соответствии с п.... договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.... договора поручительства).

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п.... договора поручительства).

Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.... договора поручительства).

Как установлено судом, Головина М.А. нарушила условия кредитного договора, с ... года платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Согласно расчету кредитной организации долг Головиной М.А. перед истцом составляет ... руб., в том числе: основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; неустойка за просроченный основной долг - ... руб.

В соответствии с п. ... кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Аналогичное условие закреплено и в договоре поручительства (п.....).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочку платежей по кредитному договору №... от ... г. суд признает существенным нарушением условий кредитного договора со стороны заемщика Головиной М.А., поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении кредитного договора. Образовавшаяся перед банком задолженность до настоящего времени заемщиком и поручителем не погашена.

Представителем банка предоставлен расчет задолженности по кредитному договору, который, по мнению суда, произведен правильно.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается письменными уведомлениями, направленными в адрес Головиной М.А. и Махортовой С.А.

При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор №... от ... г., заключенный между ОАО Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 и Головиной М.А., следует расторгнуть.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Представленный расчет процентов и пени проверены судом и сомнений не вызывают.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков Головиной М.А. и Махортовой С.А. подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от ... г.: основной долг в размере ... руб., просроченные проценты - ... руб.; неустойка за просроченный основной долг - ... руб., а всего - ... руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., то с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере ... руб., по ... руб. с каждого, которая исчисляется в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Требование о расторжении договора вытекает из требования имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору и дополнительной оплаты государственной пошлины не требует.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Головиной М.А. и Махортовой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Кредитный договор №..., заключенный ... года между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 и Головиной М.А. - расторгнуть.

Взыскать с Головиной М.А. и Махортовой С.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере ... (...) рублей ... коп., в том числе: основной долг - ... рублей; просроченные проценты - ... рублей; неустойку за просроченный основной долг - ... рублей.

Взыскать с Головиной М.А. и Махортовой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... копеек, по ... (...) рублей ... копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия.

Решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...

...

...

...