О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2012 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Калининой Л.Н.

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрыниной Н.В. к Мешкову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Добрынина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мешкову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, в котором указала, что ... года в ... час. ... мин. Мешков А.Н. управляя автомашиной марки Т.С.1 р\з ..., принадлежащей ему на праве собственности, следуя по ул. ... г. ... напротив дома №..., в нарушение требований ч.1 п. 1.5, ч.2 п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произвел столкновение со стоящей автомашиной марки Т.С.2 р\з ..., под управлением водителя Добрынина С.А., ее (истицы) мужа, от чего их машина откатилась вперед и совершила столкновение с автомашиной Т.С.3, р\з ..., под управлением водителя Агафилова А.С. В результате ДТП она (истица) получила телесные повреждение ..., которые. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от ... г., образовались в результате ДТП при ударных воздействиях о тупые предметы, каковыми могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, и квалифицированы как легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья на срок продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно). На месте происшествия ей была оказана экстренная медицинская помощь, от госпитализации она сначала отказалась, но впоследствии ей стало хуже, и с ... г. она поступила на стационарное лечение в ... отделение Б.1, где лечилась включительно по .... В процессе лечения у неё было выявлено сопутствующее заболевание - .... Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Пенза от ... г., Мешков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.... ст. ... КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ... год ... месяцев; так же в отношении него составлен административный протокол за .... После стационарного лечения она (истица) была выписана на амбулаторное лечение, под наблюдение ... по месту жительства, с рекомендованным продолжением курса лечения. Указала, что на месте ДТП от удара она теряла сознание, а в дальнейшем испытывала очень сильные болевые ощущения и физические страдания. Впоследствии развились и не прекращаются до настоящего времени .... Данные симптомы сказались на работоспособности и учебе, поскольку является студенткой .... Указанная травма привела к тому, что у нее появилась ..., вследствие чего не могла .... ... очень беспокоят, недавно зарегистрировала брак и переживает, как данная травма скажется на дальнейшей жизни и здоровье, как повлияет на результат сдачи .... Причиненный моральный вред оценивает в ... рублей. Считает, что компенсировать моральный вред должен владелец источника повышенной опасности и виновник ДТП - Мешков А.Н.

Просила взыскать с Мешкова А.Н. в ее пользу в качестве компенсации морального вреда сумму ... рублей.

Истец Добрынина Н.В., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме (л.д....).

Представитель истца Досковская Т.Н., действующая на основании доверенности, просила гражданское дело по иску Добрыниной Н.В. к Мешкову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда направить для рассмотрения по существу по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области, поскольку ответчик зарегистрирован на территории Пензенского района Пензенской области.

Ответчик Мешков А.Н., его представитель Горбачев А.В., действующий на основании доверенности, просили гражданское дело по иску Добрыниной Н.В. к Мешкову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда направить для рассмотрения по существу по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области по месту регистрации Мешкова А.Н. (...).

Письменные заявления сторон о направлении дела по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области приобщены к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из справки адресно-справочного отдела УФМС по Пензенской

области от ... г., ответчик Мешков А.Н. с ... г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело было принято к производству Первомайского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности, а потому заявления сторон о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Пензенский районный суд Пензенской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Добрыниной Н.В. к Мешкову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда для дальнейшего рассмотрения по существу в Пензенский районный суд Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: ...

...

...

...

...

...