Дело № 2-85/2012г. ... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 марта 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А., при секретаре Бойдиновой Н.В., с участием адвоката Идрисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Пензы гражданское дело по иску Михайловой Людмилы Николаевны к Тугушеву Александру Михайловичу о прекращении права долевой собственности земельного участка, о разделе земельного участка, у с т а н о в и л: Михайлова Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением на том основании, что она является собственницей 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ..., выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области .... Указанный земельный участок находится при домовладении ... по ... в .... Из общей площади земельного участка размером ... кв.м., она пользуется земельным участком площадью ... кв.м. (что составляет 1/3 доли от общей площади), в том числе ... кв.м. земли общего пользования, а ответчик занимает земельный участок площадью ... кв.м., в том числе также земли общего пользования в размере ... кв.м. Между ними сложился определенный порядок пользования данным земельным участком, что подтверждается соглашением о порядке пользования земельным участком домовладения ... по ..., заключенным с ответчиком при производстве межевания на данный земельный участок в .... Данное соглашение имеется в землеустроительном деле. Однако, в связи с тем, что ответчик очень часто употребляет спиртные напитки и, находясь в состоянии алкогольного опьянения выходит из своего дома в неприглядном виде и непристойно и нецензурно выражается и в таком виде ответчик позволяет себе беспрепятственно заходить в домовладение истца, общаться с детьми, заставляет их ходить в магазин для того, чтобы купить ему спиртное. У истца двое детей, один из которых является несовершеннолетним, и такое поведение ответчика очень негативно отражается на воспитании, психике и поведении детей. У ответчика имеется злая собака, которую он также, игнорируя неоднократные просьбы, не хочет отвезти подальше от моего домовладения. В связи с такой ситуацией, она неоднократно предлагала ответчику разделить земельный участок, находящийся в долевой собственности и возвести между домовладениями забор. Однако ответчик категорически возражает против возведения забора по всему периметру земельного участка, мотивируя тем, что реально земельный участок не выделен и забор ставить согласия не дает. Просила прекратить право общей долевой собственности наземельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...; разделить земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., выделив ей в собственность земельный участок, площадью ... кв.м., ликвидировав земли общего пользования, согласно приложенной схеме. В судебном заседании истец Михайлова Л.Н., ее представитель Идрисова А.И., действующая на основании ордера и представители ответчика Тугушева А.М. - Тугушева З.В., Ярмаркина Е.О., действующие на основании доверенности от ..., заключили мировое соглашение, по условиям которого: Михайлова Людмила Николаевна отказывается от исковых требований к Тугушеву Александру Михайловичу о прекращении долевой собственности земельного участка, о разделе земельного участка по адресу: ..., в полном объеме. Михайлова Людмила Николаевна, Тугушев Александр Михайлович прекращают право общей долевой собственности земельного участка общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... Михайлова Людмила Николаевна, Тугушев Александр Михайлович обязуются произвести реальный раздел земельного участка общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., согласно варианта ... графического заключения эксперта ... от .... В собственность Михайловой Людмилы Николаевны переходит земельный участок, площадью ... кв.м., в собственность Тугушева Александра Михайловича - земельный участок, площадью ... кв.м. по адресу: .... Сервитут, накладываемый на земельный участок Михайловой Л.Н. площадью ... кв.м., устанавливается в пользу Тугушева А.М. с оплатой земельного налога в размере 50% от участка ... кв.м. Стороны Михайлова Людмила Николаевна, Тугушев Александр Михайлович договорились возвести забор по периметру земельного участка единого образца за счет Михайловой Людмилы Николаевны. Михайлова Людмила Николаевна обязуется возместить Тугушеву Александру Михайловичу денежные средства в сумме ... рублей за перенос забора в срок до .... Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде, подписан участвующими в деле лицами и приобщен к материалам дела. Как усматривается из текста мирового соглашения, стороны разрешили возникший спор мирным путем. Данное соглашение ими подписано добровольно. Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что отказ Михайловой Л.Н от иска и мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат нормам закона, действия совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что отказ от иска необходимо принять, а мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 39, п.5 ст. 220 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, в соответствии с которым: Михайлова Людмила Николаевна, Тугушев Александр Михайлович прекращают право общей долевой собственности земельного участка общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... Михайлова Людмила Николаевна, Тугушев Александр Михайлович обязуются произвели реальный раздел земельного участка общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., согласно варианта ... графического заключения эксперта ... от .... В собственность Михайловой Людмилы Николаевны переходит земельный участок, площадью ... кв.м., в собственность Тугушева Александра Михайловича - земельный участок, площадью ... кв.м. по адресу: .... Сервитут, накладываемый на земельный участок Михайловой Л.Н. площадью ... кв.м., устанавливается в пользу Тугушева А.М. с оплатой земельного налога в размере 50% от участка ... кв.м. Стороны договорились возвести забор по периметру земельного участка единого образца за счет Михайловой Людмилы Николаевны. Михайлова Людмила Николаевна обязуется возместить Тугушеву Александру Михайловичу денежные средства в сумме ... рублей за перенос забора в срок до .... Принять отказ Михайловой Людмилы Николаевны от иска к Тугушеву Александру Михайловичу о прекращении долевой собственности земельного участка, о разделе земельного участка по адресу: .... Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: М.П. Справка: определение вступило в законную силу «____»_________2012г. Судья Секретарь М.П.