О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2012 года                г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оськина А.В., Осиповой В.П. к Артюшиной Л.П. о признании права на приобретение земельного участка в собственность,

у с т а н о в и л:

Оськин А.В., Осипова В.П. обратились в суд с указанным выше иском, в котором указали, что им на основании договора купли-продажи долей жилого дома от ... года на праве собственности принадлежат по ... долей домовладения, расположенного по адресу: .... Совладельцем домовладения является ответчик Артюшина Л.П., которой принадлежат ... долей. Жилой дом имеет два изолированных входа, в одной части проживают они (истцы), в другой сын ответчика. Домовладение расположено на земельном участке площадью ... кв.м и имеет кадастровый номер в государственном кадастре недвижимости .... Согласно договору купли-продажи долей домовладения от ... года, заключенном с продавцом ...7, доли дома расположены на земельном участке площадью ... кв.м, принадлежащем бывшему собственнику ...7 на основании постановления главы г. Пензы от ... г. №... «Об уточнении границ и площади земельного участка при жилом доме №... по ул. ... и предоставлении его гражданам в постоянное бессрочное пользование», которым постановлено считать земельный участок при жилом доме №... по ул. ... равной ... кв.м и предоставлен он в бессрочное (постоянное) пользование бывшим совладельцам: ...8 площадью ... кв.м и ...7 - ... кв.м. Право бессрочного (постоянного) пользования земельного участка домовладения ...7 было зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ... года. Указали, что обратившись в Управление Росреестра по Пензенской области по вопросу регистрации прав собственности на землю, им было отказано в регистрации права собственности на земельные участки, поскольку обратились не все сособственники. Ответчик Артюшина Л.П. в настоящее время фактически проживает в г..... Считают отказ регистрирующего органа незаконным, так как они (истцы) имеют право на приобретение по ... долей земельного участка в собственность. Порядок пользования земельным участком и домовладением сложился с момента покупки долей, т.е. с ... года. Более ... лет они пользуются землей, оплачивают налоги.

Просили признать за Оськиным А.В. и Осиповой В.П. право на приобретение в собственность по ... долей за каждым земельного участка общей площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенного при домовладении №... по ул. ... в г. ....

В судебном заседании истцы Осипова В.П. и Оськин А.В. отказались от исковых требований к Артюшиной Л.П. о признании права на приобретение земельного участка в собственность.

Положения ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны. Письменное заявление истцов об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик Артюшина Л.П. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Пензенской области - Караева Т.Р., действующая на основании доверенности за №... от ... г., администрации г. Пензы - Купреева Я.В., действующая на основании доверенности от ... г. №..., в судебное заседание не явились, заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
       В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ истцов Осиповой В.П. и Оськина А.В. от иска к Артюшиной Л.П. о признании права на приобретение земельного участка в собственность, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.220 абз.4, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истцов Оськина А.В. и Осиповой В.П. от иска к Артюшиной Л.П. о признании права на приобретение земельного участка в собственность.

Производство по гражданскому делу по иску Оськина А.В. и Осиповой В.П. к Артюшиной Л.П. о признании права на приобретение земельного участка в собственность прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней о дня вынесения.

Судья: ...

...

...

...

...

...