О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 января 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Железняк Н.В., при секретаре Гольтяпиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Кобозева В.В. к ОАО «Мегафон» в лице регионального отделения Поволжского филиала об устранении препятствий пользования частью земельного участка, у с т а н о в и л : Кобозев В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: .... Границы и размер земельного участка определены в соответствии с действующим законодательством и внесены в государственный кадастр недвижимости. ОАО «Мегафон» приобрел в собственность смежный земельный участок с кадастровым № ..., на котором построил здание. При выполнении работ по благоустройству ОАО «Мегафон» захватил часть его земельного участка по линии смежной границы от точки 43 до точки 46, соответствующих плану границ земельного участка, определенных в межевом деле. В результате геодезического контроля установлено, что установленное ОАО «Мегафон» металлическое ограждение в точке 43 смещено в сторону его участка на 1,12 м.; ограждение в точке 44 сдвинуто в сторону его участка на 1,44 м., а в точке 45 - на 1,5 м.; в точке 46 смежной границы металлическое ограждение сдвинуто в сторону его участка на 0,5 м.; общая площадь захваченной части земельного участка составляет примерно 50,3 кв.м. ОАО «Мегафон» самовольно занял часть его земельного участка площадью 50,3 кв.м., установил металлическое ограждение, что создало непреодолимые помехи в использовании всей прилежащей к смежной границе части земельного участка площадью 170 кв.м., расположенного по линии координатных точек 42, 43, 44, 45, 53, соответствующих плану границ. Действия ответчика нарушают его право пользования частью земельного участка площадью 170 кв.м., предназначенного для пристроя литер В8 по плану реконструкции здания, а также праву обеспечения прохода и проезда к его производственным помещениям. Просит обязать ответчика устранить препятствия пользования частью его земельного участка с кадастровым № ... площадью 170 кв.м.; обязать ответчика снести металлическое ограждение, возведенное им на его земельном участке с кадастровым № .... В ходе судебного разбирательства Кобозев В.В. изменил исковые требования и просил обязать ответчика разобрать металлическое ограждение по линии смежной границы в точках 43, 44, 45 (в зоне строительства литера В8), восстановить твердое покрытие подъездной дороги к его земельному участку, обеспечить беспрепятственный проезд к земельному участку с кадастровым № ... в зоне строительства пристроя литер В8 на участке между точками 43 и 45 смежной границы на период строительства и окончания работ по реконструкции здания; понудить ответчика к подписанию соглашения об установлении постоянного сервитута в пользу земельного участка с кадастровым № .... В судебном заседании истец Кобозев В.В. заявил отказ от исковых требований в полном объеме. При этом истцу Кобозеву В.В. разъяснены и понятны последствия ст. 221 ГПК РФ. Отказ от иска представлен в письменном виде и приобщен к материалам дела. Представитель ответчика ОАО «Мегафон» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в предоставленном суду заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска или одного искового требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, выслушав представителя истца, принимает заявленный отказ от вышеназванного искового заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным, суд считает целесообразным принять данный отказ и прекратить производство по данному делу. Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л: Принять отказ истца Кобозева В.В. от иска. Производство по делу по иску Кобозева В.В. к ОАО «Мегафон» в лице регионального отделения Поволжского филиала об устранении препятствий пользования частью земельного участка прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы. Судья: При этом суд учитывает, что истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.