О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 января 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Железняк Н.В., при секретаре Гольтяпиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску УПФР (ГУ) в г. Пензе Пензенской области к Деревягиной Н.А. о взыскании штрафа за непредставление сведений, у с т а н о в и л : Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пензе Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что с ... г. по ... г. ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии со ст.1 Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учета в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года № 27-ФЗ, обязана самостоятельно уплачиваться страховые взносы в бюджет ПФР не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом. Однако ответчик не должным образом исполнила свои обязанности по представлению в УПФР (ГУ) в г.Пензе Пензенской области сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в системе обязательного пенсионного страхования в ПФР за 2010 год. Факт выявленного нарушения нашел свое отражение в Акте камеральной проверки № ... от ... г.. По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем начальника Управления ... г. было вынесено решение № ... о привлечении Деревягиной Н.А. к ответственности за непредставление в установленный законом срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в системе обязательного пенсионного страхования в ПФР. Ответчику было направлено требование № ... от ... г. об уплате финансовой санкции в размере ... руб. ... коп. в добровольном порядке. Ответчик выставленное требование не исполнила. Просит взыскать с ответчика штраф в размере ... руб. ... коп. В судебном заседании представитель истца Линина К.И., действующая на основании доверенности от ... г. № ..., заявила отказ от исковых требований в полном объеме. При этом представителю истца разъяснены и понятны последствия ст. 221 ГПК РФ. Отказ от иска представлен в письменном виде и приобщен к материалам дела. Ответчик Деревягина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска или одного искового требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, принимает заявленный отказ от вышеназванного искового заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным, суд считает целесообразным принять данный отказ и прекратить производство по данному делу. Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л: Принять отказ представителя истца УПФР (ГУ) в г. Пензе Пензенской области - Лининой К.И. от иска. Производство по делу по иску УПФР (ГУ) в г. Пензе Пензенской области к Деревягиной Н.А. о взыскании штрафа за непредставление сведений прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы. Судья: При этом суд учитывает, что представителю истца известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.