О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 января 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Железняк Н.В., при секретаре Гольтяпиной О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Пензы к МБДОУ детский сад № 17 г. Пензы о понуждении к принятию мер по надлежащей эксплуатации детской игровой площадки, у с т а н о в и л : Прокурор Первомайского района г. Пензы обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой Первомайского района г. Пензы была проведена проверка исполнения законодательства об образовании в части соответствия деятельности по надлежащей эксплуатации оборудования детских игровых площадок на территории Первомайского района требованиям государственных стандартов. Проверкой установлено, что на территории МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 17 г. Пензы» расположена игровая площадка, на которой имеется следующее игровое оборудование: колодец деревянный - 1 шт., песочница деревянная - 11 шт., качели металлические - 2 шт., лесенка металлическая - 10 шт., грибок металлический - 7 шт., машина металлическая - 1 шт., ракета металлическая - 1 шт., рыбка металлическая - 2 шт., волейбольная стойка металлическая - 1 шт., турник металлический - 3 шт., спортивная металлическая змейка - 9 шт. По результатам проверки установлено, что детская игровая площадка, предназначенная для отдыха детей, не соответствует требованиям государственных стандартов. Так на игровых площадках отсутствуют таблички с информацией следующего содержания: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номер телефона для сообщения службе эксплуатации о неисправности и поломке оборудования. Просит обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 17 г. Пензы» устранить нарушения законодательства об образовании в части соответствия деятельности по надлежащей эксплуатации оборудования детских игровых площадок, а именно: установить на детских игровых площадках, принадлежащих МБДОУ, информационные таблички или доски, содержащие следующие сведения: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номер телефона для сообщения службе эксплуатации о неисправности и поломке оборудования. В судебном заседании представитель истца Ермакова И.В., действующая на основании доверенности от 10.01.2012 года, заявила отказ от исковых требований в полном объеме, указывая, что ответчик добровольно исполнил исковые требования. При этом представителю истца разъяснены и понятны последствия ст. 221 ГПК РФ. Отказ от иска представлен в письменном виде и приобщен к материалам дела. Представитель ответчика Кабанова Н.А., действующая на основании устава, в предварительном судебном заседании не возражала против принятия отказа прокурора от иска. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска или одного искового требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, выслушав представителя истца, принимает заявленный отказ от вышеназванного искового заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным, суд считает целесообразным принять данный отказ и прекратить производство по данному делу. Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л: Принять отказ представителя истца Ермаковой Ирины Владимировны от иска. Производство по делу по иску прокурора Первомайского района г. Пензы к МБДОУ детский сад № 17 г. Пензы о понуждении к принятию мер по надлежащей эксплуатации детской игровой площадки прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы. Судья: При этом суд учитывает, что представителю истца известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.