О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Железняк Н.В.,

при секретаре                                 Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Курышева А.В. к призывной комиссии по Первомайскому и Ленинскому районам г. Пензы о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Курышев А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением призывной комиссии по Первомайскому и Ленинскому районам г. Пензы от 27.10.2011 года он был признан годным к строевой военной службе. С данным решением он не согласен, так как имеет хронические заболевания (....), при наличии которых он не подлежит призыву для прохождения военной службы. Из-за указанной болезни у него постоянно головные боли. Кроме того, при прохождении обследования в областном диагностическом центре нейрохирург сказал ему, что данное заболевание очень серьезное и опасное, незначительное сотрясение головного мозга при падении или легком ударе может привести к инвалидности. Считает, что он должен быть освобожден от прохождения военной службы. Просит признать незаконным решение призывной комиссии по Первомайскому и Ленинскому районам г. Пензы от 27.10.2011 года (протокол № 8) в отношении него.

В судебном заседании истец Курышев А.В., его представители Митрофанов Ю.И. и Болатов И.У., действующие на основании доверенностей от ... г., исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержали, дали объяснения аналогичные его содержанию.

Представитель ответчика Кадышева Д.Р., действующая на основании доверенности от ... г. № ..., заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку призывная комиссия прекратила свою работу, призыв окончен 31.12.2011 г., никакого правоприменения по существу спора не требуется.

В судебном заседании представитель третьего лица призывной комиссии Пензенской области Янборисова Д.Р., действующая на основании доверенности от ... г. № ...Д, не возражала против прекращения производству по делу.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г. №53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Указ Президента РФ от 30.09.2011 года № 1270 "О призыве в октябре - декабре 2011 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" постановлено осуществить с 1 октября по 31 декабря 2011 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 135 850 человек.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Поскольку на момент рассмотрения дела призывная комиссия прекратила свою работу, призыв окончен, то оспариваемое решение не может затрагивать чьих-либо прав, никакого правоприменения по существу спора не требуется, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Курышева А.В. к призывной комиссии по Первомайскому и Ленинскому районам г. Пензы о признании незаконным решения призывной комиссии - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: