Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.

при секретаре Евсюткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Пензы в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ознобину Н.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения,

у с т а н о в и л:

Прокурор Первомайского района г. Пензы, выступающий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Ознобину Н.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование указывает, что прокуратурой Первомайского района г. Пензы проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона РФ от 10.12.1995 г. № 196 «О безопасности дорожного движения». Установлено, что 28.04.2007 г. МРЭО ГИБДД при УВД Пензенской области Ознобину Н.П., ... года рождения, было выдано водительское удостоверение категории «...», ... на право управления транспортными средствами. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания - алкоголизм, наркомания, токсикомания. Из п.1 ст. 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» следует, что основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Ознобин Н.П. с ... г. состоит на ... учете ... с диагнозом: Проходил стационарное лечение с ... по ... и с ... по ... ... врачебной комиссией ГУЗ «...» выдано заключение о том, что с учетом отсутствия ремиссии Ознобин Н.П. негоден к управлению автотранспортными средствами в связи с ухудшением здоровья вследствие .... Управление автотранспортным средством Ознобиным Н.П., ..., создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Просил суд прекратить действие права Ознобина Н.П., ... года рождения, на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением состояния его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами; обязать Ознобина Н.П. возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «...», ..., выданное ... в УГИБДД УВД по Пензенской области.

В судебном заседании представитель прокурора Первомайского района г. Пензы ...4 (доверенность в деле) исковые требования уточнила, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела водительское удостоверению ответчиком утеряно, просила прекратить действие права Ознобина Н.П., ... года рождения, на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением состояния его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами; признать недействительным водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «...», ..., выданное ... УГИБДД УВД по ... на имя Ознобина Н.П., ... года рождения. Уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ознобин Н.П. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица УГИБДД УВД по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица ГУЗ «...» ...5 (доверенность в деле) просила иск удовлетворить.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 Конституции РФ предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правительством РФ определен Перечень отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 (ред. от 23.09.2002), лица, страдающие заболеванием «алкоголизм, наркомания, токсикомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно - управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

Статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что в УГИБДД УВД по Пензенской области ... Ознобину Н.П. выдано водительское удостоверение категории «...» серии ....

Из материалов дела усматривается, что с ... г. Ознобин Н.П. состоит на ... учете у врача... ГУЗ «...» с диагнозом «...», проходил стационарное лечение с ... по ..., с ... по ...

Заключением врачебной комиссии ГУЗ «...» от ..., проведенной заочно, установлена непригодность Ознобина Н.П. к вождению автотранспортными средствами в связи с ухудшением здоровья вследствие .... Об ухудшении состояния здоровья Ознобина Н.П. вследствие ... свидетельствует наличие у него диагноза «...», а также его неоднократное лечение в ГУЗ «...» в стационарных условиях.

При таких обстоятельствах суд считает установленным и исходит из того, что Ознобин Н.П. страдает ..., поставлен на учет с данным диагнозом, состояние его здоровья в период с ... г. ухудшилось, в связи с чем, исходя из анализа правовых норм, регулирующих правоотношения по ограничению граждан, страдающих заболеванием «...», осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, суд приходит к выводу, что следует прекратить право Ознобина Н.П. на управление транспортными средствами на основании выданного ему водительского удостоверения.

В ходе судебного заседания установлено, что водительское удостоверение Ознобиным Н.П. утеряно, что подтверждается постановлением УУП ОП ... по г. Пензе об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ за отсутствием события преступления от ...

При таких обстоятельствах суд признает недействительным водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «...», ..., выданное ... Ознобину Н.П.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей как за требование неимущественного характера, поскольку прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Первомайского района г. Пензы, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Прекратить действие права Ознобина Н.П., ... года рождения, на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Признать недействительным водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», ..., выданное УГИБДД УВД по Пензенской области от ... на имя Ознобина Н.П., ... года рождения.

Взыскать с Ознобина Н.П. государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 января 2011 года.

Судья: ...

...

...

...

...

...