Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазяна А.С.

при секретаре Евсюткиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Лопыревой Т.Н. к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Лопырева Т.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... в .... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... регистрационный знак ..., находящейся под управлением водителя ...4 и автомашины ...», регистрационный знак ... под управлением собственника транспортного средства Лопыревой Т.Н., в результате чего автомашина ...» получила механические повреждения. ... в отношении водителя ...4 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. С вмененным правонарушением водитель ...4 был согласен, постановление им обжаловано не было. Гражданская ответственность ...4, как владельца транспортного средства застрахована в ООО СК «Северная казна». В установленный срок она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В течение установленных 30 дней ему не была произведена страховая выплата, также как и не был направлен мотивированный отказ. Она обратилась за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО ...». Согласно отчету об оценке ..., стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила ... руб. В результате повреждения автомобиля истца он утратил свой товарный вид. Размер утраты товарной стоимости автомобиля составил ... руб. За составление отчетов об оценке ею было уплачено ... руб. Кроме того, ею были понесены расходы по уплате государственной пошлины ... руб., расходы на оформление доверенности - ... руб., на оплату услуг представителя - ... руб. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля - ... руб., утрату товарной стоимости - ... руб., расходы за составление отчетов об оценке - ... руб., расходы на оплату услуг представителя - ... руб., расходы на оформление доверенности - ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Баталин И.И., действующий на основании доверенности от ..., уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., утрату товарной стоимости ... руб., расходы по составлению отчетов об оценке в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб., расходы на оформление доверенности - ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Истец Лопырева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии с участием ее представителя.

Представитель истца Баталин И.И. иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «Северная казна» Рябов С.И., действующий на основании доверенности от ..., иск не признал, пояснил, что величина обязательства, заявленного истцом, является необоснованно завышенной.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно ст. 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что ... в .... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... регистрационный знак ... под управлением водителя ...4 и ... ... регистрационный знак ... под управлением Лопыревой Т.Н.

В результате ДТП автомобилю ...», принадлежащему истцу Лопыревой Т.Н на праве собственности, были причинены повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ...4, который управляя автомобилем ...», регистрационный знак ... при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произвел столкновение с автомашиной ... регистрационный знак ..., под управлением Лопыревой Т.Н.

Постановлением по делу об административном правонарушении серии ... от ... водитель ...4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере ... рублей.

С вмененным правонарушением ...4 был согласен, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал.

Гражданская ответственность виновника ДТП ...4 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная Казна» (страховой полис ... ...), в связи с чем, в установленный законом срок истица обратилась в Пензенский Филиал ООО СК «Северная Казна» с заявлением о страховом возмещении.

Однако в установленный законом 30-дневный срок, истице не было выплачено страховое возмещение, также как и не был направлен мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта ..., составленного сотрудниками ООО ... стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля ... регистрационный знак ..., с учетом эксплуатационного износа автомобиля составляет ... руб.

У суда не имеется оснований не доверять оценке стоимости восстановительного ремонта, составленного оценщиками ООО ...

На основании изложенного с учетом ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере ... руб.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование Лопыревой Т.Н. о взыскании с ООО СК «Северная Казна» утрату товарной стоимости автомашины по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно отчёту от ... ... (УТС), составленному оценщиком ООО ...», утрата товарной стоимости автомобиля истицы составляет ... руб.

Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется, он произведен путем проведения осмотра транспортного средства, изучения документов на автомашину, исследования рынка объекта оценки на основании анализа наиболее эффективного использования объекта оценки, расчета стоимости объекта, сторонами по делу не оспорен.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение утраты товарной стоимости автомашины ... регистрационный знак ... в размере ... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены следующие судебные расходы: ... руб. на оформление доверенности, ... руб. расходы связанные с оплатой отчетов об оценке. Суд находит указанные расходы необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом оплачены услуги представителя в размере ... руб., в ходе судебного разбирательства представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - ... руб. Суд полагает разумными и справедливыми расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лопыревой Т.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу Лопыревой Т.Н. стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере ... ... рубля, сумму утраты товарной стоимости - ... рубль.

Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу Лопыревой Т.Н. судебные расходы в размере ... рублей, а именно: расходы, связанные с оплатой отчетов об оценке ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расходы на оформление доверенности ... рублей, возврат государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2012 года.

Судья: