Дело № 2-37/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 января 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Палазян А.С. при секретаре Евсюткиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Пономарева А.В. к ООО «СоюзСтрой», ИФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы об освобождении имущества от ареста, у с т а н о в и л: Пономарев А.В. обратился в суд с иском к ООО «СоюзСтрой», ИФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы об освобождении имущества от ареста. В обоснование указывает, что он, на основании договора купли-продажи от ... является собственником автомобилей: .... ... от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что машины арестованы на основании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области от ... по исполнительному производству ...-..., возбужденному в отношении предыдущего собственника транспортных средств ООО «СоюзСтрой». Арест вышеуказанного имущества нарушает его права и препятствует реализации правомочий по распоряжению имуществом. Просит суд устранить препятствия в распоряжении (пользовании) указанным имуществом путем освобождения его от ареста. Истец Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя. Представитель истца Пономарев Д.Г., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «СоюзСтрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. В письменном отзыве на иск указал, что ООО «СоюзСтрой» по договорам купли-продажи от ... ... продал истцу спорный автомобили. Оплату за транспортные средства истец произвел в кассу предприятия, считает истца надлежащим собственником транспортных средств, иск признает. Представитель ответчика ИФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы в судебное заедание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, решение полагает на усмотрение суда. Третье лицо Коннов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. В отзыве на исковое заявление указал, что он являлся генеральным директором ООО «СоюзСтрой» с ... г. ООО по договору купли-продажи ... продал истцу спорный автомобили. Оплату за транспортные средства истец произвел в кассу предприятия, считает истца надлежащим собственником транспортных средств. Представитель третьего лица Первомайского РО СП УФССП по Пензенской области судебный пристав-исполнитель ...8 в судебном в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в судебном заседании ... участвовала, решение полагала на усмотрение суда, пояснила, что у нее в производстве находится сводное исполнительное производство в отношении должника ООО «СоюзСтрой». По сведениям ГИБДД УМВД России по Пензенской области за ООО «СоюзСтрой» зарегистрировано ... единиц транспорта, в том числе транспорт, являющийся предметом спора. ... ею вынесено постановление о наложении ареста на автотранспорт в количестве ... единиц (спорые автомобили), принадлежащий ООО «СоюзСтрой». Должником ООО «СоюзСтрой» не были представлены судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие продажу транспортных средств. На настоящий момент общая сумма задолженности за ООО «СоюзСтрой» составляет около ... рублей. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Судом установлено, что ... на исполнение к судебному приставу-исполнителю Первомайского РО СП УФССП по Пензенской области поступил исполнительный документ - исполнительный лист ... от ..., выданный Арбитражным судом Пензенской области о взыскании с ООО «СоюзСтрой» в пользу ООО «Город» долга в сумме ... руб. ... возбуждено исполнительное производство .... ... возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ООО «СоюзСтрой» в пользу ИФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы долга в сумме ... руб. Постановлением от ... г. указанные исполнительные производства объединено в сводное с присвоением регистрационного номера № .... В рамках исполнительного производства постановлением от ... наложен арест на имущество ООО «СоюзСтрой», находящееся по адресу: ..., а именно автомашины: .... Автомашины, арестованные судебным приставом-исполнителем, на момент возбуждения исполнительного производства, ареста не принадлежали должнику ООО «СоюзСтрой». Как усматривается из материалов дела на основании договоров купли-продажи ... от ..., автомобили: ... проданы истцу Пономареву А.В. Транспортные средства переданы покупателю Пономареву А.В. на основании актов приема-передачи от ... Таким образом, договорами купли-продажи и актами приема-передачи подтверждается факт принадлежности арестованного имущества истцу, данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось. Следовательно, указанное имущество подлежит освобождению от ареста. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и освобождает от ареста автомашины: .... Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Пономарева А.В. удовлетворить. Освободить от ареста, наложенного ... в ходе исполнительного производства ...-... от ... судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП УФССП по Пензенской области, имущество: автомашину ..., автомашину КАМАЗ..., автомашину ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 23 января 2012 года. Судья: ... ... ... ... ... ...