О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.

при секретаре Самохиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Пикник на Киевке» к Борисову Д.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «Пикник на Киевке» обратилось в суд с иском к Борисову Д.В. о возмещении ущерба. В обоснование указывает, что ответчик работал в кафе ООО «Пикник на Киевке» с ... по ...в должности дежурного администратора, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. В ночь с ... на ... камерой наружного видеонаблюдения зафиксировано проникновение трех лиц на территорию ресторана, которыми было занесено горючее вещество в канистрах, разбито окно первого этажа и совершен умышленный поджог зала кафе. В эту смену работали дежурные администраторы ...4 и Борисов Д.В. В нарушение должностной инструкции дежурные администраторы спали на рабочем месте, не отслеживали на мониторе камер видеонаблюдения ситуации на территории, прилегающей к зданию кафе и не заметили проникновение на территорию кафе лиц, совершивших поджог. Постановлением СУ Управления МВД России по Ленинскому району МО от ... по данному факту возбуждено уголовное дело. Нанесенный собственнику ущерб в размере ... руб. подлежит возмещению Борисовым Д.В. в полном объеме в соответствии со ст.ст. 242, 243 ТК РФ. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в сумме ... руб., расходы на оплату государственной пошлины - 13371,01 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Соболев К.Ю., действующий на основании доверенности от ... заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Подольский городской суд Московской области по месту фактического жительства и регистрации ответчика Борисова Д.В. по адресу: ...9.

Представитель истца ООО «Пикник на Киевке» и ответчик Борисов Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ч 2 п. 2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что исковое заявление ООО «Пикник на Киевке» к Борисову Д.В. о возмещении ущерба принято к производству Первомайским районным судом г. Пензы по месту нахождения ответчика, указанному в исковом заявлении - ...7, и возбуждено гражданское дело.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Борисов Д.В. фактически проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ..., то есть на территории ....

Следовательно, дело было принято к производству Первомайским районным судом ... с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

На основании ст. 33 ГПК РФ гражданское дело по иску ООО «Пикник на Киевке» к Борисову Д.В. о возмещении ущерба следует передать по подсудности в Подольский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Пикник на Киевке» к Борисову Д.В. о возмещении ущерба по подсудности в Подольский городской суд Московской области.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.