Дело № 2-478 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Пенза 05 марта 2012 года Первомайский районный суд г.Пензы в составе: председательствующего Пилясова Д.А., при секретаре Болат Т.С., с участием: Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова К.В., представителя заявителя - администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области С.Ю.А., действующего на основании доверенности от 02.12.2011 г., заинтересованного лица - осуждённого Луговского Т.М., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании, в помещении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области И.П.Г. об установлении административного надзора в отношении: ЛУГОВСКОГО ТИМУРА МУХМЕТОВИЧА, ..., ранее не судимого, осуждённого приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 14 октября 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, у с т а н о в и л: 20 февраля 2012 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области И.П.Г. об установлении административного надзора в отношении осуждённого Луговского Т.М., подлежащего освобождению по отбытии срока наказания 18 марта 2012 года. В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области С.Ю.А.поддержал доводы заявления, указав, что Луговской Т.М. осуждён за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, поскольку на момент осуждения он был судим приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 20.08.1993 г. по ст.ст.103, 218 УК РСФСР, с применением ст.40 УК РСФСР, к 8 годам лишения свободы, и подпадает под действие ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в связи с чем просит установить в отношении осуждённого административный надзор после освобождения из мест лишения свободы. Заинтересованное лицо - осуждённый Луговской Т.М. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений. Изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осуждённого, выслушав мнение прокурора Павлова К.В., считающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему: Согласно ч.1 ст.1731 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом. В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения: - запрещение пребывания в определённых местах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФдляпогашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания. Согласно п.Г ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания. В судебном заседании установлено, что осуждённый Луговской Т.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить Луговскому Т.М. после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор. С учётом характера совершённого осуждённым преступления и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Луговскому Т.М. административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения Луговским Т.М. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. Руководствуясь ст.ст.195-198, 2618 ГПК РФ, суд решил: Заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области И.П.Г. удовлетворить. Установить в отношении ЛУГОВСКОГО ТИМУРА МУХМЕТОВИЧА административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства. В период административного надзора установить осуждённому Луговскому Т.М. следующие административные ограничения: - обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; - запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов). Предупредить Луговского Т.М. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ. Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2012 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Д.А.Пилясов