Дело № 2-702 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Пенза 11 апреля 2012 года Первомайский районный суд г.Пензы в составе: председательствующего Пилясова Д.А., при секретаре Болат Т.С., с участием: заместителя Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Безденежных Д.В., представителя заявителя - администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области - М.В.Ю., действующего на основании доверенности от 02.12.2011 г., заинтересованного лица - осуждённого Скобелева С.Н., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании, в помещении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области И.П.Г. об установлении административного надзора в отношении: СКОБЕЛЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ..., ранее не судимого, осуждённого приговором Калужского районного суда Калужской области от 29 ноября 2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, у с т а н о в и л: 29 марта 2012 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области И.П.Г. об установлении административного надзора в отношении осуждённого Скобелева С.Н., подлежащего освобождению по отбытии срока наказания 24 июля 2012 года. В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области М.В.Ю. поддержал доводы заявления, указав, что Скобелев по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, осуждён за совершение особо тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и подпадает под действие п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в связи с чем просит установить в отношении осуждённого административный надзор после освобождения из мест лишения свободы. Заинтересованное лицо - осуждённый Скобелев С.Н. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, ссылаясь на то, что не согласен с отрицательной характеристикой. Изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осуждённого, выслушав мнение прокурора Безденежных Д.В., считающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему: Согласно ч.2 ст.1731 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в ч.1 ст.1731 УИК РФ, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения: - запрещение пребывания в определённых местах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным. В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и признававшегося злостным нарушителем УПОН, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФдляпогашения судимости. Согласно п.Д ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания. В судебном заседании установлено, что осуждённый Скобелев С.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области за совершение особо тяжкого преступления. По месту отбывания наказания осуждённый характеризуется отрицательно, допустил 28 нарушений УПОН. Постановлением начальника исправительного учреждения от 14 ноября 2011 года Скобелев С.Н. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Обоснованность указанного решения у суда сомнений не вызывает, самим осуждённым оно в установленном законом порядке не обжаловалось. При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить Скобелеву С.Н. после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор. С учётом характера совершённого осуждённым преступления и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Скобелеву С.Н. административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения Скобелевым С.Н. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. Руководствуясь ст.ст.195-198, 2618 ГПК РФ, суд решил: Заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области И.П.Г. удовлетворить. Установить в отношении СКОБЕЛЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА административный надзор на срок 3 (три) года, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства. В период административного надзора установить осуждённому Скобелеву С.Н. следующие административные ограничения: - обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; - запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов); - запретить выезд за пределы территории Калужской области. Предупредить Скобелева С.Н. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ. Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2012 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Д.А.Пилясов