Дело № 2-472 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Пенза 05 марта 2012 года Первомайский районный суд г.Пензы в составе: председательствующего Пилясова Д.А., при секретаре Болат Т.С., с участием: Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова К.В., представителя заявителя - администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области М.Д.Н., действующего на основании доверенности от 02.12.2011 г., заинтересованного лица - осуждённого Богданова Е.А., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании, в помещении ФКУ ИК-5 УФСИН России по ..., гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области И.П.Г. об установлении административного надзора в отношении: БОГДАНОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ..., ранее не судимого, осуждённого приговором Свердловского областного суда от 06 ноября 2002 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 16.03.2004 г.) по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, у с т а н о в и л: 20 февраля 2012 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области И.П.Г. об установлении административного надзора в отношении осуждённого Богданова Е.А., подлежащего освобождению по отбытии срока наказания 16 апреля 2012 года. В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области М.Д.Н.поддержал доводы заявления, указав, что Богданов Е.А. осуждён за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, поскольку на момент осуждения он был судим приговором Советского районного суда г.Владивостока по ст.103 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, и подпадает под действие ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в связи с чем просит установить в отношении осуждённого административный надзор после освобождения из мест лишения свободы. Заинтересованное лицо - осуждённый Богданов Е.А. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений. Изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осуждённого, выслушав мнение прокурора Павлова К.В., считающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему: Согласно ч.1 ст.1731 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом. В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения: - запрещение пребывания в определённых местах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФдляпогашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания. Согласно п.Г ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания. В судебном заседании установлено, что осуждённый Богданов Е.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить Богданову Е.А. после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор. С учётом характера совершённого осуждённым преступления и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Богданову Е.А. административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения Богдановым Е.А. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. Руководствуясь ст.ст.195-198, 2618 ГПК РФ, суд решил: Заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области И.П.Г. удовлетворить. Установить в отношении БОГДАНОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства. В период административного надзора установить осуждённому Богданову Е.А. следующие административные ограничения: - обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; - запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов). Предупредить Богданова Е.А. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ. Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2012 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Д.А.Пилясов