дело № 2 -323/2012 ... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2012 года г. Пенза Первомайский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Калининой Л.Н., при секретаре Пономаревой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожева А.С. к Лукьянову А.А., ООО «Русфинанс Банк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, у с т а н о в и л: Сторожев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Лукьянову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором указал, что ... года между ним и ...12, действующим по доверенности ... от ... г. в интересах ответчика Лукьянова А.А., был заключен договор купли-продажи. В соответствии с п.1 указанного договора Лукьянов А.А. обязался продать автомобиль марки Т.С.1, ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый (темно-серый), ПТС ..., регистрационный знак ..., а он (истец) обязуется принять его и оплатить договорную стоимость, которая согласно п.2договора составляет ... рублей. Стороны договора подтвердили, что он (истец)получил от продавца автомобиль, а ответчик - денежную сумму в размере, предусмотренном договором (абз.2 п.4 договора). Считает, что поскольку автомобиль в соответствии с договором был передан ему как покупателю, то ответчик утратил на него право собственности, а у него такое право возникло с момента передачи автомобиля. Указал, что ... года по независящим от него причинам автомобиль выбыл из его владения в связи с тем, что ответчик обманным путем завладел вышеуказанным автомобилем. В этой связи он (истец) ... года обратился в УМВД России по г. Пензе с заявлением о проведении проверки по данному факту. В настоящий момент спорный автомобиль, находится во владении ответчика. Просил истребовать у Лукьянова А.А. в свою пользу автомобиль марки Т.С.1, ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый (темно-серый), ПТС ..., регистрационный знак ...; взыскать с Лукьянова А.А. в его пользу, уплаченную в бюджет государственную пошлину в размере 9 230 рублей. Определением Первомайского районного суда г. Пензы от ... года к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - ООО «Русфинанс Банк», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Первомайский РО СП УФССП РФ по Пензенской области. Определением Первомайского районного суда г. Пензы от ... года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен врио нотариуса г.Пензы Мешкова Т.В. В судебном заседании истец Сторожев А.С. просил прекратить производство по его иску к Лукьянову А.А., ООО «Русфинанс банк» об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки Т.С.1, ... года выпуска в связи с отказом от иска, поскольку исковые требования Лукьяновым А.А. удовлетворены в добровольном порядке. По акту приема-передачи от ... г. Лукьяновым А.А. ему переданы автомобиль, документы от него и ключи. Положения ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Ответчик Лукьянов А.А. и его представитель адвокат Литвинов М.И., действующий на основании ордера №... от ... года, выданного Пензенской областной коллегией адвокатов № 3, не возражали против прекращения производства по делу. Представитель ответчика «Русфинанс Банк» - Свиридов Ю.А., действующий на основании доверенности от ... г. №..., в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В письменном отзыве на иск указывал, что ... года в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Лукьяновым А.А. последнему был предоставлен кредит на сумму ... рублей на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ... года между Лукьяновым А.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №.... По соглашению с Лукьяновым А.А. было принято решение о реализации предмета залога в добровольном порядке. ООО «Русфинанс Банк», как залогодержатель, дал свое согласие Лукьянову А.А. на реализацию предмета залога для зачета в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору. Лукьяновым А.А. была выдана доверенность на имя ...12 на право управления и распоряжения автомобилем, с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению. Распоряжением Лукьянова А.А. от ... года указанная доверенность была отменена. Законодательством установлены правовые последствия прекращения доверенности, а именно, на представляемого возлагается обязанность известить о состоявшейся отмене доверенности, как представителя, так и третьих лиц, для представительства перед которыми доверенность была выдана. Тем самым риск последствий, наступивших после отмены доверенности и связанных с совершением представителем действий от имени представляемого, возлагается на представляемого. В данном случае ... года Лукьянов А.А. направил в адрес ...12 заказное письмо с обратным уведомлением, однако данное письмо ...12 получено не было. О содержании данного письма ...12 известно не было. ...12 не знал и не мог о том, что выданная доверенность была отозвана. Кроме того, при должной степени осмотрительности Лукьянов А.А. должен был известить ООО «Русфинанс Банк» об отзыве доверенности. Таким образом, договор купли-продажи автомобиля от ... года заключен в полном соответствии с нормами действующего законодательства. На момент заключения договора представитель Лукьянова А.А. по доверенности не знал и не мог знать о том, что доверенность отозвана. Денежные средства от реализации предмета залога поступили в счет погашения задолженности Лукьянова А.А. по кредитному договору №... от ... года. Просил иск Сторожева А.С. к Лукьянову А.А. об истребовании автомобиля удовлетворить. Представитель третьего лица Первомайского РО СП УФССП РФ по Пензенской области судебный пристав-исполнитель Осипова А.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном отзыве на иск указала, что на исполнении у неё находится сводное исполнительное производство №... в отношении должника Лукьянова А.А., в состав которого входят пять исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов и исполнительных листов в пользу Ю.Л.1, Ю.Л,2, Ю.Л.3 на общую сумму взыскания ... рублей. В рамках сводного исполнительного производства ... года вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, а именно на автотранспортное средство Т.С.1, ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый (темно-серый), ПТС ..., регистрационный знак .... ... года составлен акт о наложении ареста на указанное транспортное средство в рамках исполнительного производства №... от ... года, возбужденное на основании исполнительного листа №... от ... года, выданного Первомайским с/у № 6 г. Пензы в пользу ...10 На исполнении в Первомайском РОСП УФССП по Пензенской области находились исполнительные листы №... от ... года, выданные Первомайским районным судом г. Пензы о взыскании с Лукьянова А.А. и ...10 солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» ... рублей в счет задолженности по кредитному договору и ... рублей возврат госпошлины. Взыскатель ООО «Русфинанс Банк» предоставил договор залога на транспортное средство Т.С.1, ... года выпуска. ... года составлен акт о наложении ареста на указанное автотранспортное средство. ... года исполнительные листы возвращены взыскателю по его заявлению. Исполнительные производства окончены в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Третье лицо врио нотариуса г.Пензы Мешкова Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не известила. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя «Русфинанс Банк» и врио нотариуса г. Пензы Мешковой Т.В. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ... года между ООО «Русфинанс Банк» и Лукьяновым А.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Лукьянову А.А. был предоставлен кредит на сумму ... рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ... года между ООО «Русфинанс Банк» и Лукьяновым А.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) за №.... Судом установлено, что в связи с наличием у Лукьянова А.А. материальных трудностей между ООО «Русфинанс Банк» и Лукьяновым А.А. было заключено соглашение о реализации предмета залога - автомобиля марки Т.С.1, ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый (темно-серый), ПТС ..., регистрационный знак ..., в добровольном порядке. ... года Лукьянов А.А. выдал ...12 доверенность ..., удостоверенную врио нотариуса г. Пензы Щебуняева И.Б. - Мешковой Т.В., согласно которой Лукьянов А.А. уполномочил ...12 управлять и распоряжаться автомобилем марки Т.С.1, ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый (темно-серый), ПТС ..., регистрационный знак ..., быть представителем в ООО «Русфинанс банк» по всем вопросам, связанным со снятием обременения на указанный автомобиль, погашением кредита, полученного на приобретение данного автомобиля.., продажи за цену и на условиях по своему усмотрению. ... года Лукьянов А.А. вышеуказанную доверенность отменил распоряжением, удостоверенным врио нотариуса Мешковой Т.В. Как следует из копии почтового отправления на имя ...12 от ... года, Лукьяновым А.А. было направлено в адрес последнего ..., заказное письмо с обратным уведомлением, вернувшееся ... года без вручения адресату по истечении срока хранения. Установлено, что ...12, действуя от имени Лукьянова А.А., ... года обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о согласовании цены продажи залогового имущества - спорного автомобиля, являющегося обеспечением по кредитному договору №... от ... года. ...12 просил разрешить продажу залогового имущества по цене ... рублей, а также о согласовании реализации залогового имущества. Стоимость залогового имущества согласно отчету от ... года была установлена в ... рублей. ... года Лукьянов А.А. (продавец) в лице ...12, действующего на основании доверенности от ... г., выданной нотариусом Мешковой Т.В., и Сторожев А.С. (покупатель) заключили договор купли-продажи. В соответствии с п.1 указанного договора Лукьянов А.А. (продавец) обязуется продать автомобиль марки Т.С.1, ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый (темно-серый), ПТС ..., регистрационный знак ..., а Сторожев А.С. (покупатель) обязуется принять его и оплатить договорную стоимость. Согласно п.2 договора цена предмета договора составляет ... рублей. Оплата производится в день передачи вышеуказанного автомобиля путем зачисления денежных средств на расчетный счет, находящийся в банке ООО «Русфинанс Банк» г. ... (п.3 договора). Согласно п.4.1. покупатель знает о том, что в настоящий момент вышеуказанный автомобиль находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк» г...., а также о том, что на автомобиль наложены аресты, в том числе ООО «Русфинанс Банк» г...., который будет отозван по поступлению денежных средств на счет №..., находящийся в банке ООО «Русфинанс Банк». Стороны договора подтвердили, что покупательполучил от продавца автомобиль марки Т.С.1, ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый (темно-серый), ПТС ..., регистрационный знак ..., а продавец, согласно п.3 договора, сумму в размере ... рублей (п.4.2 договора). Согласно платежному поручению №... от ... года денежные средства в размере ... рублей в счет гашения кредита по договору №... от ... года за Лукьянова А.А. поступили в ООО «Русфинанс Банк» г..... Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В данном случае суд принимает отказ истца Сторожева А.С. от иска к Лукьянову А.А., ООО «Русфинанс банк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст.220 абз.4, 224 - 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ истца Сторожева А.С. от иска к Лукьянову А.А., ООО «Русфинанс банк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Производство по гражданскому делу по иску Сторожева А.С. к Лукьянову А.А., ООО «Русфинанс банк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней. Судья: ... ... ... ... ... ...
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.