Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Ждановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Быкова Валентина Евгеньевича, Метальникова Алексея Михайловича, Бондаренко Владимира Викторовича, Линькова Владимира Николаевича, Суркова Михаила Яковлевича, Куркова Анатолия Петровича к ГСК «Мотор», Харенко Николаю Ивановичу, Сергееву Игорю Владимировичу, Разину Александру Васильевичу, Екимову Валентину Семеновичу, Козловой Татьяне Александровне о признании незаконными решений общего собрания членов ГСК от 27 декабря 2009 года, 2 марта 2012 года, признании незаконной деятельности председателя и членов правления ГСК, признании недействительными внесенных записей в ЕГРЮЛ,

у с т а н о в и л:

Быков В.Е., Метальников А.М., Бондаренко В.В., Линьков В.Н., Сурков М.Я., Курков А.П. первоначально обратились в суд с иском к ГСК «Мотор», Харенко Н.И., Сергееву И.В., Разину А.В., Екимову В.С., Козловой Т.А. о признании незаконными деятельности Харенко Н.И. в качестве председателя ГСК, Сергеева И.В., Разина А.В., Екимова В.С., Козловой Т.А. в качестве членов правления ГСК, признании незаконными доверенности ..., выданной на имя Харенко Н.И., протоколов ... от ..., ... от ... внеочередного собрания членов ГСК, протокола ... от ... собрания членов правления ГСК, признании незаконными изменений, внесенных ИФНС по Первомайскому району г. Пензы в ЕГРЮЛ, связанных с изменением сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В обоснование своих требований истицы указали на то, что ... администрацией Первомайского района г. Пензы был зарегистрирован Гаражно-строительный кооператив «Мотор» на 16 машиномест, председателем ГСК утвержден Быков В.Е. Постановлением Главы администрации Первомайского района г. Пензы от ... был утвержден дополнительный список членов ГСК «Мотор». Согласно Постановлению Главы администрации г. Пензы ... от ... за ГСК «Мотор» закреплены в постоянное пользование границы земельного участка площадью ... га по ... и выдано свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования от ....

Постановлением Главы администрации Первомайского района г. Пензы ... утвержден протокол общего собрания ГСК «Мотор» от ... ... «Об укрупнении ГСК «Мотор» путем присоединения 43 гаражей, о включении дополнительно в члены ГСК владельцев 43 металлических гаражей, самовольно занимающих участок ранее принадлежащего ....

Постановлением Главы администрации г. Пензы ... от ... ГСК «Мотор» дополнительно был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м. по ... в аренду сроком на два года для проектирования и строительства кооперативных боксовых гаражей взамен сносимых самовольно установленных металлических гаражей. Участок предоставляется за счет муниципальных земель, фактически занимаемых самовольно установленными металлическими гаражами.

... было проведено внеочередное собрание членов ГСК «Мотор», как указано в протоколе ..., присутствовало 32 члена ГСК, протокол подписан организационной группой из состава членов ГСК «Мотор»: Харенко Н.И., Козловой Т.А., Сергеевым И.В., Пронькиным С.Б. Согласно п. 6.4. Устава ГСК «Мотор» внеочередное общее собрание созывается в пятидневный срок по письменному требованию не менее одной трети числа членов кооператива. Однако в правление ГСК «Мотор» не поступало письменное требование о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива, которое должно содержать сформулированные вопросы, подлежащие включению в повестку дня собрания, имена членов кооператива, требующих созыва такого собрания, а также должно быть ими подписано. В связи с этим Правлением не принималось никакого решения о созыве внеочередного общего собрания членов ГСК или об отказе в его созыве.

Организационная группа, созвавшая указанное собрание, состоит из четырех человек членов ГСК, что противоречит Уставу ГСК «Мотор» - менее одной трети членов кооператива; письменного требования в правление не поступало, в связи с этим истцы считают протокол ... внеочередного собрания членов ГСК «Мотор» незаконным.

27 декабря 2009 года группой членов ГСК «Мотор» было инициировано проведение внеочередного общего собрания ГСК, согласно объяснению в повестку дня были включены следующие вопросы: «Погашение задолженности по договору аренды земельного участка на основании решения Арбитражного суда от ...»; «Инициативность членов Правления в деятельности ГСК «Мотор»; «Разное». Данное собрание также было созвано в нарушение п. 6.4 Устава, в Правление ГСК «Мотор» не поступало письменное требование о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива, которое должно содержать сформулированные вопросы, подлежащие включению в повестку дня собрания, имена членов кооператива, требующие созыва такого собрания, а также должно быть ими подписано. В связи с этим Правлением не принималось никакого решения о созыве внеочередного общего собрания членов ГСК или об отказе в его созыве. Объявление исходило от группы членов ГСК «Мотор», протокол ... подписан Харенко Н.И., Екимовым В.С., Пронькиным С.Б., Сергеевым И.В., Козловой Т.А., что также противоречит п. 6.4. Устава ГСК «Мотор», менее одной трети числа членов кооператива. Кроме того, из протокола усматривается, что регистрация участников собрания в установленном порядке не проводилась, что ставит под сомнение данные о количестве участников, имеющих право на голосование при принятии решения; счетная комиссия не избиралась, порядок голосования не определялся. Истцы, как члены ГСК «Мотор», считают, что собрание было проведено с нарушением процедуры созыва внеочередного общего собрания и порядка принятия на нем решений по повестке дня, включающей вопросы переизбрания правления и председателя кооператива. Более того, проверка финансово-хозяйственной деятельности правления не проводилась ревизионной комиссией, отчет председателя правления Быкова В.Е. не заслушивался на собрании. В прениях в протоколе указано: «голосовали: «За» - единогласно, кроме Быкова В.Е.», несмотря на то, что истец Быков В.Е. не присутствовал на данном собрании. Данная формулировка ставит под сомнение данные о голосовании участников, поскольку не указано сколько членов кооператива голосовали «За», сколько «Против», «Воздержались», данные факты не нашли отражения в протоколе.

... было проведено собрание членов Правления ГСК «Мотор» с повесткой дня: «Блокирование деятельности ГСК «Мотор» бывшим председателем Быковым В.Е.», поскольку истцы считают, что собрание 27.12.2009 года было проведено с нарушением норм действующего законодательства, а также Устава ГСК «Мотор», избранный состав Правления, а также председатель правления Харенко Н.И. не имели полномочий на проведение собрания членов правления, более того, протокол содержит сведения, не соответствующие действительности и порочащие председателя кооператива Быкова В.Е. Поскольку внеочередное собрание ГСК «Мотор» от 27.12.2009 года являлось неправомочным, члены правления, в том числе председатель правления Харенко Н.И. не обрели полномочий Правления и Председателя, в связи с чем их деятельность не может быть признана законной.

... ИФНС по Первомайскому району г. Пензы на основании представленных недостоверных документов зарегистрировала внесение в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, связанных со сменой Председателя ГСК «Мотор». Согласно действующему законодательству, для регистрации изменений в учредительные документы, в ИФНС в течение 3-х дней с момента переизбрания руководителя юридического лица, подаются следующие документы: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащийся в Едином государственном реестре юридических лиц, по форме, протокол общего собрания членов кооператива. Заявление по форме подается и заверяется нотариально, при этом нотариусу предоставляются подлинные учредительные документы, свидетельство о регистрации юридического лица. Подлинников документов ГСК «Мотор» у Харенко Н.И. не было. Кроме того, им была изготовлена печать с реквизитами ГСК «Мотор».

Доверенность ... от ... на имя Харенко Н.И. председателем ГСК «Мотор» Быковым В.Е. не выдавалась, подпись в доверенности Быкова В.Е. подделана.

Просили признать протокол ... внеочередного собрания членов ГСК «Мотор» от ..., протокол ... внеочередного собрания членов ГСК «Мотор» от 27.12.2009г., протокол ... собрания членов правления ГСК «Мотор» от ..., изменения, внесенные ИФНС по Первомайскому району г. Пензы в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных с изменением сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица; доверенность ..., выданную от ... на имя Харенко Н.И. - недействительными, признать деятельность Харенко Н.И. в качестве председателя ГСК «Мотор» и Сергеева И.В., Разина А.В., Екимова В.С., Козловой Т.А. в качестве членов правления ГСК «Мотор» - недействительной.

В ходе рассмотрения дела истцы дополнили свои требования и дополнительно просили признать незаконным протокол ... внеочередного собрания членов ГСК «Мотор» от ..., поскольку собрание было проведено с нарушением Устава ГСК, в частности п. 6.4 Устава, о проведении собрания члены кооператива не оповещались, кворума на собрании не было.

В последующем истцы изменили предмет заявленных требований и окончательно просили признать незаконным решение внеочередного собрания членов ГСК «Мотор» от ..., решение внеочередного собрания членов ГСК «Мотор» от 27 декабря 2009 года и как вытекающие последствия - деятельность Харенко Н.И. в качестве председателя ГСК, и Сергеева И.В., Разина А.В,, Екимова В.С., Козловой Т.А. в качестве членов правления ГСК; признать незаконным решение членов правления ГСК от ...; признать незаконным решение внеочередного собрания членов ГСК «Мотор» от ... и как вытекающие последствия - изменения, внесенные ИФНС по Первомайскому району г. Пензы в ЕГРЮЛ, связанных с изменением сведений о физических лицам, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, признать недействительной доверенность ..., выданную ... на имя Харенко Н.И.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от ... исковые требования Быкова В.Е., Метальникова А.М., Бондаренко В.В., Линькова В.Н., Суркова М.Я., Куркова А.П. к ГСК «Мотор», Харенко Н.И., Сергееву И.В., Разину А.В., Екимову В.С., Козловой Т.А. о признании решения внеочередного собрания членов ГСК «Мотор» от ..., решения членов правления ГСК «Мотор» от ..., доверенности ..., выданной от ... на имя Харенко Н.И. - недействительными, признании деятельности Харенко Н.И. в качестве председателя ГСК «Мотор» и Сергеева И.В., Разина А.В., Екимова В.С., Козловой Т.А. в качестве членов правления ГСК «Мотор» - недействительной выделены в отельное производство.

В судебном заседании истцы Быков В.Е., Метальников А.М., Линьков В.Н., Сурков М.Я., Курков А.П., представитель истца Быкова В.Н. - Силантьева Светлана Анатольевна, действующая на основании доверенности ... от ..., заявленные требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства и основания, изложенные в исковом заявлении.

Истец Бондаренко В.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск поддержал.

Ответчики Харенко Н.И., представитель ГСК «Мотор» Мутихин Д.А., действующий на основании доверенности от ..., Сергеев И.В., Разин А.В., Екимов В.С. иск не признали и пояснили, что собрания проводились в соответствии с требованиями закона и Устава: члены ГСК извещались о их проведении путем вывешивания объявлений на подъездах, а также уведомляли по телефону. Кворум на собраниях был, необходимость в созыве внеочередных собраний была связана с тем, что члены ГСК были недовольны работой прежнего председателя Быкова В.Е., по чьей вине образовалась за кооперативом задолженность по арендным платежам за землю, которая взыскивалась с ГСК в судебном порядке. Поскольку Быков В.Е. не подчинился решению собрания о выборе нового председателя, возникла необходимость собрать внеочередное собрание 2 марта 2010 года, на котором утвердить принятые на собрании в декабре 2009 года решения, а также принять решения об изготовлении новой печати ГСК, и дубликатов документов, которые остались у Быкова В.Е. Поскольку решения собраний являются законными, то и деятельность вновь избранного председателя и правления, а также внесение изменений в ЕГРЮЛ также являются законными.      

Ответчик Козлова Т.А. иск признала, считает, что собрания в ноябре и декабре 2009 года являются незаконными, поскольку письменных заявлений о созыве внеочередных собраний не было, кворума на собраниях также не было, в протоколах заседания правления от ... и собрания от 2 марта 2010 года она не расписывалась

Третье лицо Быков Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Третьи лица Дудоров А.Л., Неволин П.И. оставили разрешение исковых требований на усмотрение суда. Дудоров А.Л. пояснил, что на собрании 2 марта 2010 года участия не принимал, поданное от его имени заявление в суд о рассмотрении дела в его отсутствии и о подтверждении его участия в данном собрании, не подписывал. Также третьи лица пояснили, что о проведении оспариваемых собраний они узнали из объявления, вывешенного на территории ГСК.

Третьи лица Бондаренко В.Н., Петрина А.П., Баталов В.Н., Прохоров А.В., Куркова А.А., Яшина Н.В., Долеовидова Е.В., Копченова А.Я., Зубкова Н.П., Виноградов А.Н., Бубнов И.А., Корольков А.Е., Белоногов В.И., Шурманова И.В., Козлов Ю.П., Симбухова Е.В., Неволина Е.П.,., Малыгин А.Ю., Соломко Д.И., Лузгин К.В.,., Любимов С.В., Бабкин С.А., Бочкарев В.В., Матросова В.Ф., Перегудов А.Н., Пронькин С.Б., Калашникова В.С., в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица Пронькина Н.В., Осипов А.Ф., Макарова С.А., Краснопеев А.С., Чичирова Ю.В., Павлов С.Л, Ледяев А.А., Веселов В.А., Кургин В.С., Скопцов А.А., Рогожин А.П., Скопцов А.И., Малащенко Н.А., Данилов А.Г., Гурин А.А., Растова Л.В., Дулибский Н.А., Назаров В.Н., Климов И.Н., Потапов В.А., Панчугов В.В., Краснопеев А.А., Чуприков В.Б., Захарова Т.А., Куликов В.П., Чуприков Б.В., Коновалов Г.Л., Матросов Ю.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, также указали, что возражают против исковых требований, подтверждают свое участие во внеочередных собраниях, о их созыве узнали из размещенного на территории кооператива объявления и посредством уведомления по телефону.

Представитель третьего лица ИФНС по Первомайскому району г. Пензы в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в Российской Федерации)» потребительское общество - это добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В силу ст. 15 Закона управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

Согласно ст. 18 Закона решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Гаражно-строительный кооператив «Мотор» (далее ГСК), организован в соответствии с постановлением Главы администрации Первомайского района г. Пензы за ... от ... «Об организации гаражно-строительного ГСК «Мотор» на 16 машиномест, зарегистрирован ... Муниципальным учреждением администрации Первомайского района г. Пензы за основным государственным регистрационным номером .... Председателем ГСК «Мотор» был утвержден Быков В.Е. (истец по делу) (л.д.28).

В соответствии с Постановлением Главы Администрации Первомайского района г. Пензы от ... был утвержден дополнительный список членов ГСК «Мотор», протокол от ... (л.д.31).

Согласно Постановлению Главы Администрации г. Пензы ... от ... (л.д.29-30) за ГСК «Мотор» закреплены в постоянное пользование границы земельного участка площадью ... га по ... и выдано свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования от ... (л.д.32).

Постановлением Главы администрации Первомайского района г. Пензы ... утвержден протокол общего собрания ГСК «Мотор» от ... ... «Об укрупнении ГСК «Мотор» путем присоединения 43 гаражей, о включении дополнительно в члены ГСК владельцев 43 металлических гаражей, самовольно занимающих участок, ранее принадлежащий ... (л.д.33).

... постановлением Главы администрации г. Пензы ... ГСК «Мотор» предоставлен дополнительно земельный участок площадью ... кв.м по ... для проектирования и строительства кооперативных боксовых гаражей в аренду сроком на два года (л.д.34).

27 декабря 2009 года состоялось внеочередное собрание членов ГСК «Мотор», по результатам которого принято решение: срочно организовать сбор денежных средств для погашения имеющихся задолженностей за ГСК «Мотор»; обязать Быкова В.Е. произвести возврат денежных средств членами ГСК «Мотор», собранных ранее на нужды кооператива; освободить от исполнения обязанностей Правление ГСК «Мотор» во главе с председателем Быковым В.Е.; избрать новый состав Правления ГСК «Мотор» в следующем составе: Сергеев И.В., Разин А.В., Харенко Н.И., Екимов В.С., Козлова Т.А.; членами Правления в присутствии общего собрания избрать председателем ГСК «Мотор» Харенко Н.И. с определением деятельности согласно Уставу ГСК «Мотор»; новому составу Правления ГСК «Мотор» организовать приемку финансово-хозяйственной документации и печати ГСК «Мотор» от бывшего председателя Быкова В.Е.

Данное решение оформлено протоколом ... от 27 декабря 2009 года (л.д.244,245).

02 марта 2010 года состоялось внеочередное собрание членов ГСК «Мотор», по результатам которого принято решение: утвердить новый состав Правления ГСК «Мотор» в составе: Сергеев И.В., Разин А.В., Харенко Н.И., Екимов В.С., Козлова Т.А. на основании протокола ... от 27 декабря 2009 года; председателем избран из состава Правления кооператива Харенко Н.И.; обратиться в Инспекцию ФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице: избрание нового председателя ГСК «Мотор»; заказать через фирму «Таганай» дубликат печати ГСК «Мотор»; оформить нотариально право подписи юридической документации председателем ГСК «Мотор» Харенко Н.И.; уведомить банк «Тарханы» об избрании нового председателя ГСК «Мотор»; в соответствии с законодательством РФ обратиться в суд Первомайского района г. Пензы с заявлением о вынесении решения о принудительном исполнении Быковым В.Е. хозяйственно-финансовой документации по ГСК «Мотор» избранному составу Правления ГСК «Мотор».     

Данное решение оформлено протоколом ... от 2 марта 2010 года (л.д.253).

Суд считает, что указанные решения следует признать незаконными.

В соответствии с п. 6.4 Устава ГСК «Мотор», утвержденного решением собрания ГСК от ..., общее собрание членов ГСК созывается Правлением ГСК по мере необходимости, но не реже двух раз в год. Внеочередное Общее собрание членов ГСК созывается в пятидневный срок по письменному требованию не менее одной трети числа членов Кооператива.

Общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее одной трети общей численности членов кооператива или их доверенных лиц, либо конференция-1 участник от 10 лиц.

Суду не представлены доказательства соблюдения указанной процедуры созыва внеочередных собраний 27 декабря 2009 года и 2 марта 2010 года.

Представленное ответчиком заявление от ... в правление ГСК «Мотор» от инициативной группы о необходимости проведения внеочередного собрания 27 декабря 2009 года (л.д.74) к таким доказательствам отнесено быть не может, поскольку содержит подписи четырех членов ГСК, в то время как 1/3 членов кооператива составляет 23 члена. При этом доводы ответчиков о том, что фактически инициативная группа состояла из необходимого числа членов, никакими доказательствами не подтверждены.

Поскольку судом установлены нарушения положений устава кооператива, устанавливающих порядок созыва внеочередного собрания 27 декабря 2009 года, принятое на собрании решение возлагает на истцов наряду с остальными членами ГСК обязанность по выплате денежных сумм для погашения задолженности кооператива по договору аренды земельного участка, следовательно, такое решение нарушает права истцов, и его следует признать незаконным.

Собрание членов ГСК от 2 марта 2010 года также было проведено с нарушением положений устава кооператива в части порядка созыва внеочередного собрания, решением данного собрания утверждены решения, принятые на собрании 27 декабря, которое признано незаконным, следовательно, решения собрания от 2 марта 2010 года также являются незаконными.

Вместе с тем, не нашли своего подтверждения доводы истцов относительно нарушения процедуры извещения членов ГСК о проведении собраний, а также об отсутствии кворума на собраниях 27 декабря 2009 года и 2 марта 2010 года.

Устав ГСК не содержит процедуры и обязательных требований по извещению членов ГСК о проведении собрания. Из объяснений ответчиков, а также из письменных объяснений третьих лиц (членов ГСК) усматривается, что о созыве собраний члены ГСК оповещались путем вывешивания объявлений на территории кооператива и посредством уведомления по телефону.

Данные доводы истцом не опровергнуты, кроме того, истцы представили в суд объявление о созыве внеочередного собрания 27 декабря 2009 года, которое было размещено на территории ГСК (л.д.19).

Доказательств отсутствия кворума на собраниях истцом также суду не представлено.

В протоколах собраний ... от 27 декабря 2009г. и ... от 2 марта 2010г. указано о присутствии 45 и 40 членов ГСК соответственно. К протоколам ответчиком представлены списки членов кооператива, присутствовавших на собрании, из письменных объяснений третьих лиц (членов ГСК) усматривается, что они принимали участие в проведении собраний 27 декабря и 2 марта. Данные доказательства в их совокупности свидетельствуют о необоснованности доводов истцов об отсутствии кворума. Каких-либо доказательств своих доводы истцы суду не представили. Объяснения третьего лица Дудорова А.Л. о том, что он не участвовал на собрании 2 марта 2010 года, заявление в суд о том, что он присутствовал на данном собрании, не подписывал, не могут свидетельствовать об обоснованности доводов истцов, поскольку обстоятельства, изложенные в письменных заявлениях других членов ГСК, истцами не опровергнуты, об опросе непосредственно в судебном заседании указанных лиц истцы не ходатайствовали.

Вместе с тем, непринятие судом вышеуказанных доводов истцов не свидетельствует о необоснованности исковых требований о признании решений собраний недействительными, поскольку судом установлено нарушение процедуры созыва данных собраний, и нарушение в связи с этим прав истцов.

Разрешая требования истцов о признании незаконными изменений, внесенных ИФНС по Первомайскому району г. Пензы в ЕГРЮЛ, связанных с изменением сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, суд считает такие требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц» от .... № 129-ФЗ сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии с абз. 1 ст. 8 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.

В силу статьи 25 Закона № 129-ФЗ ответственность за недостоверность и ложность сведений несут заявители, законом не предусмотрена обязанность налоговых органов проверять достоверность представляемых ими сведений.

В силу положений п. 2 ст. 17 вышеуказанного Закона для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление, которым подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством РФ требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно положениям ст. 9 Закона заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством РФ данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от ... в отношении ГСК «Мотор» в налоговом органе произведена запись ... в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - председателя правления Харенко Н.И. Данные изменения в сведениях о юридическом лице внесены на основании заявления Харенко Н.И. от ..., который на момент обращения с заявлением являлся председателем ГСК «Мотор» на основании решения общего собрания от .... На ... полномочия председателя ГСК «Мотор» Харенко Н.И. не были оспорены, и он имел право обратиться в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении сведений о лице, имеющем право действовать от имени ГСК без доверенности, т.е. о внесении записи о председателе правления ГСК «Мотор».

Налоговый орган, проверив полномочия Харенко Н.И. на основании имеющегося решения общего собрания от ..., обоснованно внес изменения в ЕГРЮЛ ....

Ссылка истцов на то, что решение общего собрания уполномоченных от 27.12.2009 года и решение общего собрания членов ГСК «Мотор» от ... приняты с нарушением процедуры созыва, не может явиться основанием для признания недействительными сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесенных в ЕГРЮЛ ....

Основанием для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, является заявление уполномоченного лица. В отношении ГСК таким лицом являлся на момент подачи заявления -председатель ГСК «Мотор», который был избран на общем собрании членов ГСК.

Уставом ГСК «Мотор» предусмотрено, что избрание или назначение председателя кооператива осуществляется на общем собрании членов кооператива сроком на 2 года. Председатель входит в состав Правления, возглавляет его работу, обеспечивает выполнение решений общего собрания и Правления (п.6.7 Устава).

Таким образом, оснований для признания недействительными изменений, внесенных в ЕГРЮЛ, связанных с изменениями сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, не имеется, поскольку внесение данных изменений осуществлено налоговым органом, с соблюдением установленного законом порядка принятия решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, регистрация изменений была произведена в установленном порядке, на основании заявления действующего председателя ГСК.

В силу положений п. 3 ст. 5 Закона «О государственной регистрации юридических лиц» от ..., запись в реестре может быть аннулирована лишь посредством внесения в реестр новой записи, в случае изменения сведений, в реестр вносятся новые записи.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л:

иск Быкова Валентина Евгеньевича, Метальникова Алексея Михайловича, Бондаренко Владимира Викторовича, Линькова Владимира Николаевича, Суркова Михаила Яковлевича, Куркова Анатолия Петровича удовлетворить частично.

Признать недействительными решение внеочередного собрания членов ГСК «Мотор» от 27 декабря 2009 года, оформленное протоколом ..., решение внеочередного собрания членов ГСК «Мотор» от 02 марта 2010 года, оформленное протоколом ....

Иск Быкова Валентина Евгеньевича, Метальникова Алексея Михайловича, Бондаренко Владимира Викторовича, Линькова Владимира Николаевича, Суркова Михаила Яковлевича, Куркова Анатолия Петровича о признании недействительными изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных с изменениями сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, начиная с ....

Судья: подпись

Копия верна: Судья:                                       Секретарь:

Справка: решение не вступило в законную силу.