О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 мая 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А. при секретаре Фроловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Пензы гражданское дело по иску Мещерякова ...8 к ИП Луценко ...9 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Мещеряков Ю.И. обратился в суд с иском к ИП Луценко А.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указывая на то, что со ... по настоящее время работает в должности водителя у ИП Луценко А.В. на хлебозаводе .... Согласно трудовому договору ежемесячно ему выплачивали заработную плату в размере ... рублей за каждую смену. Однако начиная с ... по ... ему перестали выдавать заработную плату, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... которую он просит взыскать с ответчика, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В ходе судебного разбирательства, представитель истца Брыкин М.А. (доверенность в деле) уточнил исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате, и просит взыскать с ответчика в пользу его доверителя задолженность по заработной плате в размере ... В судебное заседание истец Мещеряков Ю.И. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Брыкин М.А., действующий на основании доверенности от ... и представитель ИП Луценко А.В. - Банарюк А.И., действующий на основании доверенности от 31.01.2011 года заключили мировое соглашение, по условиям которого: ИП Луценко А.В. обязуется в срок до ... выплатить Мещерякову Ю.И. образовавшуюся задолженность по заработной плате за период: июль, август, сентябрь .... Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Истец Мещеряков Ю.И. отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме. Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, подписаны участвующими в деле лицами и приобщены к материалам дела. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, напротив направлено на восстановление прав истца, суд считает, что его необходимо утвердить, а производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 39, абз.5 ст. 220, 223-224 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: ИП Луценко А.В. обязуется в срок до ... выплатить Мещерякову Ю.И. образовавшуюся задолженность по заработной плате за период: ... года в размере ... рублей. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Истец Мещеряков Ю.И. отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 15 дней. Судья: ... ... ... ...Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, в соответствии с которым:
Производство по делу прекратить.