о понужденииз арегистрирвоать переход права собственности



Дело №2-628/2012г. ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Волкова Н.Р. к Ассоциации «Объединение Пензенское по птицеводству» о регистрации перехода права собственности,

у с т а н о в и л:

Волков Н. Р. обратился в суд с иском к Ассоциации «Объединение Пензенское по птицеводству» о регистрации перехода права собственности, ссылаясь на то, что ... между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи на нежилое здание «Трансформаторная подставка ...» общей площадью 23. 9 кв.м., расположенное по адресу: ..., ... Стороны после полной оплаты за имущество, договорились о встрече в Управление Росреестра по Пензенской области для регистрации перехода права собственности, однако ответчик уклоняется от регистрации. Просил зарегистрировать на него переход права собственности на нежилое здание «Трансформаторная подставка ...», общей площадью 23,9 кв.м., расположенное по адресу: ...

В судебное заседание истец Волков Н.Р. не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца Шпанова Е.А., действующая на основании доверенности от ..., заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Ассоциации «Объединение Пензенское по птицеводству» о регистрации перехода права собственности, поскольку данные требования ответчиком исполнены в добровольном порядке. Отказ от иска изложен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, отражен в протоколе судебного заседания.

Представитель Ассоциации «Объединение Пензенское по птицеводству» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен по месту нахождения, указанному в исковом заявлении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, заслушав представителя истца, принимает отказ от вышеназванного требования, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, сделан представителем в рамках наделенных полномочий.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с изложенным, суд считает целесообразным принять данный отказ и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 220 абз.4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Волкова Н.Р. от иска к Ассоциации «Объединение Пензенское по птицеводству» о регистрации перехода права собственности.

Производство по делу по иску Волкова Н.Р. к Ассоциации «Объединение Пензенское по птицеводству» о регистрации перехода права собственности прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

        

Судья: ...

...

...

...

...

...