Дело № 2-975/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 мая 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы В составе председательствующего судьи Прудентовой Е.В., при секретаре Рылякиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску Голубихиной Ю.В., Косычевой В.В., Стукалкиной В.В. к Кальгановой Л.И. о взыскании выходного пособия, УСТАНОВИЛ: Голубихина Ю.В. работала заместителем главного бухгалтера, Косычева В.В. - бухгалтером, Стукалкина В.В. - главным бухгалтером ИП Кальгановой Л.И. с ... в порядке перевода. Голубихина Ю.В., Косычева В.В., Стукалкина В.В. уволены приказами ...-к от ... по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем. Истцы Голубихина Ю.В., Косычева В.В., Стукалкина В.В. обратились в суд с иском к Кальгановой Л.И. о взыскании выходного пособия, указывая, что они с ... работали у ИП Кальгановой Л.И. ... они были уволены в связи с прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем по п. 1 с. 1 ст. 81 ТК РФ. При увольнении им была выплачена заработная плата и выходное пособие за два месяца в размере среднего месячного заработка. В связи с тем, что они своевременно (в течение 14 дней) обратились в орган службы занятости населения для трудоустройства и до настоящего времени не трудоустроены, имеют право на получение выходного пособия в размере среднего месячного заработка за третий месяц. ... они направили ответчику претензию о выплате выходного пособия, которое им было получено ..., до настоящего времени их требования не удовлетворены, просили взыскать с ответчика в пользу Голубихиной Ю.В. выходное пособие в размере ... руб., в пользу Косычевой В.В. выходное пособие в размере ... руб., в пользу Стукалкиной В.В. выходное пособие в размере ... руб. Определением Первомайского районного суда ... от ... гражданские дела по данным искам объединены в одно производство (л.д. 18). В ходе разбирательства дела истцы увеличили исковые требования в части взыскания компенсации за задержку выплаты выходного пособия и компенсации морального вреда в размере .... в пользу каждого. Суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. На основании абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Лица, участвующие в деле, дважды по вызову в суд не явились ... к 15 часам 30 минутам и ... к 16 часам. Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истцов в суд не поступало. На основании абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Наличие определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке. Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Иск Голубихиной Ю.В., Косычевой В.В., Стукалкиной В.В. к Кальгановой Л.И. о взыскании выходного пособия - оставить без рассмотрения. Стороны вправе подать в Первомайский районный суд ... ходатайство об отмене данного определения. Судья: подпись Копия верна: судья- секретарь- м.п.