27 апреля 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи           Железняк Н.В.,

при секретаре                                        Гришенькине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Крайнова В.А. к администрации г. Пензы о признании акта приемки законченного строительством объекта и постановления Главы администрации ... недействительным,

у с т а н о в и л :

Истец Крайнов В.А. дважды не явился по вызовам в суд (16 ч. 00 мин. ... г. и 17 ч. 00 мин. ... г.), своего представителя не направил, письменного заявления о причинах неявки в судебные заседания суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика администрации г. Пензы Ближнев И.А., действующий на основании доверенности от ... г. ..., в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица АК «Домостроитель» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что вышеуказанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Крайнова В.А. к администрации г. Пензы о признании акта приемки законченного строительством объекта и постановления Главы администрации г. Пензы недействительным оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству одной из сторон Первомайским районным судом г. Пензы, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия её в судебном заседании.

Судья: