О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 апреля 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Железняк Н.В., при секретаре Гольтяпиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению Жикунова А.Ю. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП по Пензенской области, признании постановления незаконным, у с т а н о в и л : Жикунов А.Ю. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ... г. мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы был выдан приказ № ..., согласно которому он обязан был платить алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ж.В.А. в размере 1/4 части заработка. На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. Он платил алименты через судебных приставов. Потом оплата производилась по удержанию 1/4 части с заработной платы. ... г. Трускова Е.Л. отозвала судебный приказ № ..., указав при этом, что она не имеет претензий по задолженности. Платить алименты он не отказывался, но Трускова Е.Л. настояла на том, что ей не нужны денежные средства, так как он полностью содержит ребенка. ... г. Трускова Е.Л. подала заявление о взыскании с него алиментов и произведении перерасчета с момента рождения сына, то есть с ... г.. С наличием задолженности он не согласен, так как в период с ... года по ... года их ребенок проживал с ним и полностью находился на его обеспечении. Считает, что начисление задолженности за тот период, когда он фактически полностью содержал своего сына незаконно и необоснованно. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя по начислению задолженности по алиментам на содержание его несовершеннолетнего сына Ж.В.А. в размере 1/4 части от заработка неправомерными, признать постановление № ... от ... г. недействительным. В судебном заседании заявитель Жикунов А.Ю. заявил отказ от требований в полном объеме. Отказ от заявления представлен в письменном виде и приобщен к материалам дела. Судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП УФССП по Пензенской области Кологорова Н.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. Заинтересованное лицо Трускова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска или одного искового требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, выслушав заявителя, принимает заявленный отказ от вышеназванного заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным, суд считает целесообразным принять данный отказ и прекратить производство по данному делу. Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л: Принять отказ Жикунова А.Ю. от заявления. Производство по делу по заявлению Жикунова А.Ю. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП по Пензенской области, признании постановления незаконным прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы. Судья: При этом суд учитывает, что заявителю известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.