Дело № 2-1130/2012 копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 мая 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А., при секретаре Бойдиновой Н.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда г. Пензы гражданское дело по иску Мокшиной Т.Д. к Каржавиной Л.А., Жукову В.Т. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, у с т а н о в и л: Мокшина Т.Д. обратилась в суд с иском к Рыжковой Л.А., Жукову В.Т. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок на основании договора купли-продажи садового домика и земельного участка от 22.04.2008 года, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 900 кв.м. по адресу: ...» участок ... с кадастровым номером ..., о чем в ЕГРП ... сделана запись регистрации .... Границы земельного участка установлены на местности согласно межевого плана от 2010 года, составленного ООО «Земля», что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 22.11.2010г. № 5829/202/10-4766. Также истице на праве собственности принадлежит садовый домик на основании договора купли-продажи от 22.04.2008г., назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 6,8 кв.м. по адресу: ... участок ..., о чем в ЕГРП ... сделана запись регистрации .... Фактически истица пользуется земельным участком и домиком с 2006 года. Согласно плану застройки, её земельный участок не имеет общих границ с земельными участками ... с кадастровым номером ... размером 657 кв.м., принадлежащего Жукову В.Т., и ... с кадастровым номером ... размером 700 кв.м., принадлежащего Рыжковой Л.А., что подтверждается кадастровой выпиской с учетным номером части земельных участков СНТ с номером ... от 07.10.2010г. .... Участки ответчиков и участок истицы были разделены проходом не менее 2-х метров. Впоследствии ответчики снесли заборы своих земельных участков и тем самым уменьшили проход до 30 см. Указывает, что к своему участку может пройти только боком, с сумками пройти невозможно. Истица обращалась к ответчикам с просьбой о восстановлении ограждения в прежнем состоянии, в связи с получением отказа, Мокшина Т.Д. вынуждена обратиться в суд. Просит обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании земельным участком, являющимся проходом, находящимся между земельными участками ... и ...; обязать ответчиков восстановить проход к земельному участку ..., согласно генерального плана застройки СНТ, обеспечив его длину 2 метра путем демонтажа самовольно установленных ограждений. Определением Первомайского суда г. Пензы от 23 мая 2012 года произведена замена ответчика с Рыжковой Л.А. на Каржавину Л.А.. В судебном заседании истица Мокшина Т.Д. и ответчики Каржавина Л.А., Жуков В.Т., заключили мировое соглашение, согласно условиям которого истица Мокшина ...15 отказывается от исковых требований к Каржавиной ...16, Жукову ...17 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о понуждении восстановить проход к земельному участку ..., согласно плана застройки СНТ, обеспечив его ширину 2 метра путем демонтажа самовольно установленных ограждений. Жуков ...18 и Каржавина ...19 обязуются не чинить препятствий в пользовании земельным участком ..., расположенном по адресу: ..., СНТ «..., принадлежащего Мокшиной Т.Д., путем установления прохода шириной 1,5 метра между земельным участком ..., принадлежащего Жукову ...21, и земельным участком ..., принадлежащего Каржавиной ...22 При этом Каржавина ...23 обязуется перенести забор на 20 см вглубь своего земельного участка от задней стороны участка по левой стороне участка на расстоянии 15 метров. Жуков ...24 обязуется установить границы своего земельного участка с правой стороны на расстоянии 22, 5 метров таким образом, чтобы проход от участка Каржавиной ...25 до его составлял 1,5 метра и обязуется со своей стороны на данном участке убрать насаждения. Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, подписаны участвующими в деле лицами и приобщены к материалам дела. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения, его исполнение, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что его необходимо утвердить, а производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 39, п.5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, в соответствии с которым: Мокшина Т.Д. отказывается от исковых требований к Каржавиной Л.А., Жукову В.Т. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о понуждении восстановить проход к земельному участку ..., согласно плану застройки СНТ, обеспечив его ширину 2 метра путем демонтажа самовольно установленных ограждений; Жуков В.Т. и Каржавина Л.А. обязуются не чинить препятствий в пользовании земельным участком № 275, расположенном по адресу: ..., принадлежащего Мокшиной ...33, путем установления прохода шириной 1,5 метра между земельным участком ..., принадлежащего Жукову ...34, и земельным участком ..., принадлежащего Каржавиной ...35; Каржавина ...36 обязуется перенести забор на 20 см вглубь своего земельного участка от задней стороны участка по левой стороне участка на расстоянии 15 метров; Жуков В.Т. обязуется установить границы своего земельного участка справой стороны на расстоянии 22,5 метров таким образом, чтобы проход от участка Каржавиной Л.А. до его участка составлял 1,5 метра и обязуется со своей стороны на данном участке убрать насаждения. Производство по делу прекратить. Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: М.п. Справка: определение вступило в законную силу____________________ Судья: Секретарь: М.п.