30 мая 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Горячева О.В. к Смирнову В.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Горячев О.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании договора купли-продажи от 11.03.2012 года, он приобрел у ответчика 31/100 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ...8, что представляет собой комнату ... площадью 15,6 кв.м. Право общей долевой собственности истца зарегистрировано в ЕГРП, о чем ... сделана запись .... В соответствии с п. 4 договора купли-продажи в жилом помещении зарегистрирован Смирнов В.П., который обязуется сняться с регистрационного учета до 18.03.2012 года. Из комнаты ответчик выселился, передал истцу ключи, но с регистрационного учета не снялся. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника. Просил признать Смирнова В.П. прекращенным права пользования квартирой ... в ... в ... и снять его с регистрационного учета.

Истец Горячев О.В. в судебные заседания, назначенные на 25 мая 2012 года и повторно на 30 мая 2012 года, не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался.

Ответчик Смирнов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Горячева О.В. к Смирнову В.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: