Дело № 2-545/2012 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 17 апреля 2012 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Прудентовой Е. В., при секретаре Федулаевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению ООО «Рубин» о признании недействительными утраченных простых векселей и восстановлении прав по ним, выдаче векселей, УСТАНОВИЛ: ООО «Рубин» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что решением Арбитражного суда ... от ... ООО «Рубин» признано банкротом по процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чулков В.Н. При поиске имущества ООО «Рубин» найдены договор от ..., акты приёма-передачи к нему, копии простых векселей серии Б ...-М5, Б ...-М5, согласно которым ООО «Рубин» приобрело и оплатило на законных основаниях простые векселя, выданные ООО «Центр инвестиций и новых технологий» со следующими реквизитами: простой вексель серии Б ...-М5 от ... номиналом ... рублей (процентная ставка 14% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ...) и Б ...-М5 от ... номиналом ... рублей (процентная ставка 14% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ...). Оригиналы векселей обнаружены не были, что позволяет сделать вывод об их утрате. Просил признать недействительными простые векселя серии Б ...-М5 от ... номиналом ... рублей (процентная ставка 14% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ...) и Б ...-М5 от ... номиналом ... рублей (процентная ставка 14% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ...). Восстановить права ООО «Рубин» по вышеуказанным простым векселям.Обязать ООО «ТК Мокшанский-5» выписать новые векселя взамен утраченных (л.д. 2-3). Представитель ООО «Рубин» конкурсный управляющий ...4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно отказался публиковать сведения об утрате спорных векселей серии Б ...-М5 от ... номиналом ... рублей и Б ...-М5 от ... номиналом ... рублей в местном периодическом издании в связи с отсутствием денежных средств. Указывает, что ООО «Рубин» создано по указанию руководства ОАО «...», руководитель ООО «Рубин» фактически не управлял организацией и не мог обеспечить сохранность простых векселей; на приобретение спорных векселей серии Б ...-М5 и Б ...-М5 израсходовано имущество ООО «Рубин». Просит рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие представителя ООО «Рубин». Представитель заинтересованного лица ООО «ТК Мокшанский-5» Вартанова А.В., действующая на основании доверенности от 10.01.2012, в судебном заседании с заявлением не согласна, пояснила, что ООО «ТК Мокшанский-5» не располагает подлинниками спорных векселей, неизвестно, выдавались ли векселя, перечислялись ли деньги по договорам, на которые ссылается заявитель; журналов регистрации векселей нет; из копий актов приема-передачи и договора в отношении спорных векселей видно, что указанные документы подписаны руководителем заявителя; объявление об утрате спорных векселей не опубликовано; обстоятельства утраты векселей неизвестны. Представила также письменный отзыв на заявление. ...">Представитель заинтересованного лица ООО «Центр инвестиций и новых технологий», привлеченного к участию в деле определением суда от 31.03.2011 (л.д. 29) Башкина Л.В., действующая на основании доверенности от 19.03.2012, в судебном заседании с заявлением не согласна, пояснила, что в заявлении не указано место платежа, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен, место составления векселя, исходя из представленных данных невозможно определить, где и кем должны быть предъявлены к оплате данные векселя, а также имеет ли заявитель право на восстановление прав по ним. В качестве доказательства владения векселями, заявитель представил копию их лицевой стороны, что не может рассматриваться в качестве доказательства по делу. В отсутствие заверенной векселедателем полной копии векселя невозможно определить наличие на нем непрерывного ряда индоссаментов. Заявителем в нарушение требований ГПК РФ не указаны обстоятельства утраты векселей. В рамках главы 34 ГПК РФ восстановлению подлежат только утраченные ценные бумаги и не могут быть восстановлены права на ценную бумагу, изъятую правоохранительными органами, использованную в расчетах с контрагентами, переданную на хранение или иным образом выбывшую из владения заявителя. Указание на необходимость доказывания утраты векселя содержится в ст. 295 ГПК РФ. Заявитель не представил доказательств утраты векселей и не указывает обстоятельства, при которых они были утрачены. Представила также письменный отзыв на заявление. Выслушавлиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям. В силу ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. Согласно ст. 143 ГК РФ вексель является ценной бумагой. В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. В соответствии с п. 1 ст. 815 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. Согласно ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11 марта 1997 года «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341. На основании ст. 16 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту. Согласно п. 67 и п. 68 вышеуказанного Положения каждый держатель переводного векселя имеет право снимать с него копии. Копия должна в точности воспроизводить оригинал с индоссаментами и со всеми другими отметками, которые на нем находятся. Она должна указывать, до какого места она доведена. В копии должно быть указано лицо, в руках которого находится подлинный документ. Последнее обязано вручить указанный документ законному держателю копии. Согласно ст. 75 Положения простой вексель содержит: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя). В силу ст. 76 указанного Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением следующих случаев, когда простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении. При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя. Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя. В соответствии со ст. 77 Положения о простом и переводном векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); копий (статьи 67 и 68). На основании ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Согласно ст. 295 ГПК РФ в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда ... от ... ООО «Рубин» признано банкротом по процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чулков В.Н. (л.д. 5-6; 7). В материалах дела имеется копия акта приема-передачи от ..., в соответствии с которым ООО «Рубин» принимает, а ООО «Центр инвестиций и новых технологий» передает вексель серии Б ...-М5 от ... номиналом ... рублей (процентная ставка 14% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ...) и Б ...-М5 от ... номиналом ... рублей (процентная ставка 14% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ...), векселедателем которых является ООО «Центр инвестиций и новых технологий» (л.д. 12). В копии акта приема-передачи имеется ссылка на договор № ... от ..., в п. 2.3 которого указано, что покупатель производит оплату согласно п. 2.1 настоящего договора в размере 100% от суммы…безналичным перечислением на счет продавца, либо ценными бумагами, передача которых осуществляется по акту приема-передачи (л.д. 10). Заявителем представлены копии указанных векселей (л.д. 13, 14). Подлинники простых векселей серии Б ...-М5 от ... номиналом ... рублей и Б ...-М5 от ... номиналом ... рублей отсутствуют, обстоятельства их утраты заявителю неизвестны. Заявитель письменно отказался публиковать сведения об утрате спорных векселей серии Б ...-М5 от ... номиналом ... рублей и Б ...-М5 от ... номиналом ... рублей в местном периодическом издании. Юридически значимыми обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, совокупность которых позволяет суду восстановить права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаги являются: 1) установление судом всех обязательных признаков утраченного документа, позволяющих его идентифицировать в качестве ценной бумаги на предъявителя либо ордерной ценной бумаги; 2) факт владения заявителем утраченным документом, которое должно носить титульный (законный) характер; 3) подтверждение факта утраты документа либо признаков его платежности. Форма векселя включает совокупность вексельных реквизитов. В копии акта приема-передачи от ... (л.д. 12), а также в копии договора от ... (л.д. 10), на которые ссылается заявитель в качестве доказательства, отсутствуют все необходимые реквизиты, которые должны содержать спорные векселя. В указанных документах отсутствуют сведения о месте платежа, месте составления векселей, наименование того, кому или приказу кого платежи должны быть совершены. В соответствии с условиями п. 2.3 договора № ... от ... (л.д. 10) ООО «Центр инвестиций и новых технологий» расплатился с ООО «Рубин» в том числе вышеуказанными векселями по акту приема-передачи. Заявителем представлена только копия лицевой стороны простых векселей серии Б ...-М5 от ... номиналом ... рублей и Б ...-М5 от ... номиналом ... рублей. В связи с отсутствием копии оборотной стороны спорных векселей, предназначенной для проставления индоссаментов, невозможно установить, какие отметки находились на векселе, до какого места доведена копия векселя, является ли заявитель последним приобретателем прав по векселям, а также кто является держателем подлинников векселей. Достоверно установить полное содержание утраченных векселей серии Б ...-М5 от ... номиналом ... рублей и Б ...-М5 от ... номиналом ... рублей невозможно. В связи с невозможностью установить наличие в совокупности обязательных реквизитов, предусмотренных Положением о переводном и простом векселе, суд считает, что отсутствует возможность определить, являлись ли ценные бумаги серии Б ...-М5 от ... номиналом ... рублей и Б ...-М5 от ... номиналом ... рублей, переданные заявителю, простыми векселями. Кроме того, одной из особенностей рассмотрения дел о признании недействительными утраченных ценных бумаг и о восстановлении прав по ним является то, что держатель ценной бумаги неизвестен. В связи с отказом заявителя опубликовать в местной газете объявление о нахождении в Первомайском районном суде ... заявления об утрате спорного векселя невозможно осуществить в суд вызов держателя спорного векселя, если таковой имеется. Первоначально настоящее заявление ООО «Рубин» было принято к своему производству ... районным судом .... Объявление в местном периодическом издании о поступлении в суд заявления об утрате спорного векселя было опубликовано на основании определения ... районного суда ... от ... (л.д. 24). Впоследствии выявилось, что заявление ООО «Рубин» о признании недействительным утраченных векселей и восстановлении прав по ним, выдаче векселей было принято ... районным судом ... с нарушением правил подсудности и определением от ... передано на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд ... (л.д. 63). В силу ст. 296 ГПК РФ после принятия Первомайским районным судом ... к своему производству заявления ООО «Рубин» необходимо обеспечить за счет заявителя публикацию в местной газете, содержащую в том числе сведения о суде, в который поступило заявление об утрате документа, публикация в газете производится по месту выдачи векселя. Поскольку публикация на основании определения Мокшанского районного суда содержала сведения о поступлении заявления в ... районный суд ..., определением Первомайского районного суда ... от ... заявитель был обязан опубликовать в местной газете сведения о поступлении заявления об утрате простого векселя в Первомайский районный суд .... Заявитель не указал, в силу какого события ООО «Рубин» утратило спорные векселя, т.е. не указаны обстоятельства, имевшие место помимо воли заявителя. Из доказательств, представленных заявителем, невозможно установить обстоятельства, при которых ООО «Рубин» утратило спорные векселя. Между тем, установление судом обстоятельств, подтверждающих факт утраты векселей, прямо вытекает из смысла положений ст. ст. 294, 295 ГПК РФ. Само по себе отсутствие подлинников векселей в распоряжении конкурсного управляющего ООО «Рубин» не может свидетельствовать о его утрате прежними органами управления данного юридического лица. Суду не представлено доказательств и факта утраты заявителем спорных векселей. В соответствии с п. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа. В качестве доказательств, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований, в суд представлены копии договора и акта приема-передачи простых векселей (л.д. 10, 12). Подлинники указанных документов к материалам дела не приобщены, в судебном заседании не обозревались и не исследовались, имеющиеся ксерокопии договора и актов приема-передачи простых векселей надлежащим образом не заверены. Суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, данное доказательство не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Надпись «копия верна», выполненная на представленных документах конкурсным управляющим Чулковым В.Н. не является надлежащим заверением копии документа, заявитель не был лишен возможности представить суду тот документ, с которого производилось копирование. Учитывая, что заявителем не подтверждено его право на простые векселя серии Б ...-М5 от ... номиналом ... рублей (процентная ставка 14% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ...) и Б ...-М5 от ... номиналом ... рублей (процентная ставка 14% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ...), суд приходит к выводу, что не имеется оснований для восстановления по данным векселям такого права. ООО «Рубин» в удовлетворении заявления о признании недействительными утраченных векселей и восстановлении прав по ним следует отказать, что является также основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче векселей. Доводы заявителя о том, что он не может опубликовать объявления об утрате векселей в связи с отсутствием денежных средств, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку обязанность по опубликованию на основании определения суда прямо предусмотрена ст. 296 ГПК РФ. Доводы заявителя о том, что ООО «Рубин» фактически не управлял организацией и поэтому не мог осуществить сохранность простых векселей, ничем не подтверждаются. Из имеющихся в материалах дела договоров, актов приема-передачи видно, что указанные документы подписаны генеральным директором ООО «Рубин». Доводы заявителя о том, что на приобретение простых векселей израсходовано имущество ООО «Рубин» не является основанием для удовлетворения заявления. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: ООО «Рубин» в удовлетворении заявления о признании недействительными утраченных простых векселей Б ...-М5 от ... номиналом ... рублей (процентная ставка 14% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ...) и Б ...-М5 от ... номиналом ... рублей (процентная ставка 14% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ...), выданных ООО «Центр инвестиций и новых технологий», и восстановлении прав по ним, выдаче векселей отказать. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом .... Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: м.п. Справка: решение вступило в законную силу « »___________20 г. Судья: Секретарь: м.п.