заочное решение от 05.03.2012 по делу № 2-457/12



Дело № 2-457/2012                                                                                                                                                ...

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года                                                                                           г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре                                Пономаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску Агаповой Л.М. к Позднееву С.В. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Агапова Л.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... года передала в долг Позднееву С.В. ... рублей сроком до ... года, что подтверждается распиской, составленной и подписанной ответчиком. По истечении срока возврата денег Позднеев С.В. отказался перестал отказался вступать в контакт. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Агапова Л.М. не явилась, ее интересы представляла Агапова Н.В., действующая на основании доверенности (л.д....).

Представитель истца Агапова Н.В. поддержала исковые требования, дала суду объяснения по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Позднеев С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, последствия которого представителю истца разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ... года, представленной представителем истца и находящейся в материалах гражданского дела, Позднеев С.В. взял в долг у Агаповой Л.М. ... рублей и обязался вернуть в ... года. Из объяснений представителя истца следует, что указанные денежные средства были переданы ответчику в долг на условиях возврата в срок до ... года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик по факту заключили договор займа в письменной форме, договор (расписка) содержит существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На момент рассмотрения настоящего иска доказательств того, что Позднеев С.В. вернул Агаповой Л.М. сумму долга, суду представлено не было, подлинник расписки представлен в суд представителем истца, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга по расписке.

Других оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату долга по расписке судом не установлено, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере ... рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины ... рублей, размер которой исчисляется в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Агаповой Л.М. удовлетворить.

Взыскать с Позднеева С.В., ... года рождения, уроженца г. ..., в пользу Агаповой Л.М. в возврат долга по расписке от ... года ... (...) рублей и в возврат государственной пошлины ... (...) рублей, а всего ... (...) рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд города Пензы об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...

...

...

...

...