З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года                                                                     г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестреляевой Н.Н. к Логинову Д.А. о взыскании долга, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Нестреляева Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... года Логинов Д.А. взял у нее в долг ... рублей под ...% согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ ежемесячных выплат и обязался вернуть указанную сумму до ... года. В указанный срок долг по расписке в размере ... рублей и проценты ответчиком не были возвращены. ... года ответчику была направлена заказным письмом с уведомлением претензия с требованием, возвратить сумму долга и проценты по ... % за каждый месяц просрочки возврата суммы долга. Письмо с претензией ... г. было возвращено по истечению срока хранения. Устные обращения по возврату суммы долга и процентов ответчиком оставлены без удовлетворения.

Просила взыскать с Логинова Д.А. в ее пользу сумму долга в размере ... рублей, проценты в размере ...% за каждый месяц за период с ... года по ... года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, и компенсацию морального вреда в размере ... рублей за причинение нравственных страданий, а также ... рублей в возврат государственной пошлины, а всего ... рублей.

В судебном заседании истица Нестреляева Н.Н. поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Логинов Д.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не известил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

Суд, с согласия истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого истице разъяснен и понятен.

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ... г., представленной истцом Нестреляевой Н.Н. и находящейся в материалах настоящего гражданского дела (л.д....), Логинов Д.А. взял у нее в ... года сумму в размере ... рублей и обязался вернуть их до ... года.

Суд приходит к выводу о том, что истец Нестреляева Н.Н. и ответчик Логинов Д.А. фактически заключили договор займа в письменной форме, договор (расписка) содержат существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На момент рассмотрения настоящего иска доказательств того, что ответчик Логинов Д.А. вернул истцу Нестреляевой Н.Н. сумму долга по расписке от ... года, суду не представлено. Каких-либо других оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату долга по вышеуказанной расписке судом не установлено.

Оригинал расписки представлен в суд истцом, в связи с чем суд находит обоснованными требования последнего о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа (расписке) от ... года в размере ... рублей.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа денежных средств (распиской) от ... года определен размер процентов, как ...%. Срок возврата суммы займа определен до ... года.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы о взыскании процентов на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ в размере, определенном договором, т.е. ...% ежемесячно, за период с ... г. по ... г. (... месяцев), что составляет ... рублей, из расчета: ... рублей х ...% х ... месяцев = ... рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 г. № 2758-У размер ставки рефинансирования ЦБ РФ с 26 декабря 2011 года составляет 8% годовых.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая изложенное, требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, однако суд не соглашается с расчетом, представленным истицей.

Срок возврата суммы долга по договору займа между истцом и ответчиком был определен до ... года.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ... года за период просрочки исполнения обязательства о возврате долга с ... года по ... года исчисляются следующим образом:

... рублей (сумма долга) х ...% (учетная ставка рефинансирования, утв. указанием ЦБ РФ от 23.12.2011 г. № 2758-У) /... (дней в году) х ... дней = ... рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет ... рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае истица ссылается на причинение ей морального вреда фактом невозврата ответчиком в установленный срок суммы займа по расписке от ... года, то есть нарушением ее имущественных прав. Вместе с тем, действующим законодательством, не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда нарушением имущественных прав при неисполнении обязательств по договору займа.

Таким образом, исковые требования Нестреляевой Н.Н. в части взыскания с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено в судебном заседании, Нестреляева Н.Н. уплатила госпошлину при подаче иска в размере ... рублей.

Учитывая, что исковые требования Нестредяевой Н.Н. удовлетворены частично, с ответчика в её пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, которые исчисляются в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из общей суммы удовлетворенных требований имущественного характера в размере ... рублей (... + ... + ...).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237-242 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Нестреляевой Н.Н. к Логинову Д.А. о взыскании долга, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Логинова Д.А., ... года рождения, уроженца г. ..., в пользу Нестреляевой Н.Н. в возврат суммы долга по договору займа от ... года - ... рублей, проценты на сумму займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рублей, возврат государственной пошлины - ... рублей, а всего ... (...) рубль ... копеек.

В части исковых требований Нестреляевой Н.Н. к Логинову Д.А. о компенсации морального вреда - отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд города Пензы об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...

...

...

...

...