РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 12 апреля 2012 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Твердого А.А.,

при секретаре Елтищеве К.В.,

с участием помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Степанова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении:

Потапов А.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, ..., ..., работавшего ..., проживавшего по адресу: (адрес), ранее судимого,

осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от (дата) по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

установил:

06 марта 2012 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора за осуждённым Потаповым А.А., подлежащим освобождению по отбытию срока наказания (дата).

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской областиМуромский В.Ю., действующий на основании доверенности от 02.12.2011,поддержалдоводы заявления, указав, что осужденный Потапов А.А. в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, совершил 6 нарушений, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и подпадает под действие п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи, с чем просит установить в отношении осуждённого административный надзор после освобождения из мест лишения свободы.

Осуждённый Потапов А.А. в судебном заседании в судебном заседании против заявления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении в отношении него административного надзора не возражал, полагал решение по заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области на усмотрение суда, пояснив, что после освобождения будет проживать по адресу:(адрес).

Изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осуждённого, выслушав мнение прокурораСтепанова М.С., считающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с 4.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

• запрещение пребывания в определённых местах;
• запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
• запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;
• запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

Согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что осуждённый Потапов А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступления (л.д.8-9), в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.15).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить Потапову А.А. после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор.

С учётом характера совершённого осуждённым преступления и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Потапову А.А. административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Потапова А.А. - удовлетворить.

Установить Потапову А.А., (дата) года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства.

В период административного надзора установить осуждённому Потапов А.А. следующие административные ограничения:

• обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;
• запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;
• запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня без согласования с органом внутренних дел по месту жительства.

- Предупредить Потапова А.А. об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Мотивировочное решение изготовлено 17 апреля 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ...

...

...

...

...

...