Дело № 2-560/2012 ... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 июня 2012 года ... Первомайский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Калининой Л.Н., при секретаре Шульге Е.А., с участием прокурора Ермаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Альмяшева РЗ, Альмяшевой ГК к Матюхиной ТВ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Истцы Альмяшев Р.З, Альмяшева Г.К. обратились в суд с иском к Матюхиной Т.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указали, что ... в ... часов ответчик Матюхина Т.В., управляя автомашиной марки ..., на ..., не учла метеорологических условий, не выбрала безопасной скорости движения, чем нарушила требования ст. 10.1 ПДД РФ, не приняла своевременных мер к снижению скорости движения, вплоть до полной остановки транспортного средства и произвела столкновение с автомашиной марки ..., под управлением Альмяшева Р.З., в салоне которой находилась в качестве пассажира Альмяшева Г.К. Указали, что в результате столкновения им обоим были причинены телесные повреждения различной тяжести. Альмяшева Г.К. в тот же день обратилась в ... за оказанием медицинской помощи, при этом у нее были обнаружены следующие телесные повреждения: .... От госпитализации она отказалась, и ей было рекомендовано лечение по месту жительства, которое она проходила с ... по ... включительно. От полученной травмы у неё появились ... Альмяшев Р.З. после ДТП, хотя и чувствовал ..., но сначала отказался от обращения в больницу. Позже ему стало хуже, в связи с чем ... он был вынужден обратиться в поликлинику ..., где ему был выставлен диагноз ... хотя раньше никогда к ... не обращался. От предложенной госпитализации он отказался, лечился амбулаторно, проходил назначенный курс лечения. Затем ... он был госпитализирован в городскую больницу ... в связи с ухудшением здоровья, где пролечился стационарно по ..., а затем был выписан на амбулаторное лечение. Данную травму он связывает именно с участием в ДТП. С тех пор у него появились постоянные боли ... Истцы указали, что оба испытали и испытывают болевые ощущения, нравственные страдания из-за полученных травм, переживают по поводу того, как это скажется на их дальнейших самочувствии и работе. По факту данного дорожно-транспортного происшествия сотрудниками УГИБДД при УВД ... в отношении Альмяшевой Г.К. была проведена судебно-медицинская экспертиза, а в отношении Альмяшева Р.З. судебно-медицинскую экспертизу не назначали. В ходе проведенной проверки ... в отношении ответчика было вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Последняя не извинилась перед ними, не позвонила, не поинтересовалась их самочувствием, не выразила никакого намерения помочь им в добровольном порядке, что также вызывает их нравственные страдания. Причиненный им моральный вред в результате повреждения здоровья виновником ДТП Матюхиной Т.В. они оценивают в сумме ... рублей каждому. Истцы просили суд взыскать с ответчика по ... рублей каждому в качестве компенсации морального вреда, а также судебные расходы: по оплате доверенности ... рублей, и по оплате стоимости услуг представителя ... рублей. Определением Первомайского районного суда ... от ... по ходатайству представителя истцов была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Альмяшева Р.З., с связи с чем производство по делу приостановлено. Определением от ... производство по делу возобновлено в связи с поступлением результатов экспертизы в суд и назначено судебное заседание на ..., в ходе которого стороны просили об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора. В судебном заседании ... от истцов в лице их представителя Досковской Т.Н., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с добровольным исполнением ответчиком своего обязательства. Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца Досковской Т.Н. разъяснены и понятны. Письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам настоящего гражданского дела. Ответчик Матюхина Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Истцы Альмяшев Р.З. и Альмяшева Г.К. в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика Мещеряков Д.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему! В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В данном случае суд принимает отказ представителя истцов Альмяшевой Г.К. и Альмяшева Р.З. в лице их представителя Досковской Т.Н. от иска к Матюхиной Т.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ от иска Альмяшева РЗ, Альмяшевой ГК к Матюхиной ТВ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Производство по гражданскому делу по иску Альмяшева РЗ, Альмяшевой ГК к Матюхиной ТВ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья: подпись Л.Н. Калинина Копия верна: судья- секретарь- м.п. Определение вступило в законную силу……………………………..2012 года. судья- секретарь- м.п.