решение от 08.06.2012 по делу № 2-858/12



Дело № 2-858/2012                                                                                                            ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года                                                                             ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Шульге Е.А.,

с участием адвоката Пахомовой Н.В., действующей на основании ордера ... от ..., выданном ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабунова АВ к Мусалову ВР о возврате автомобиля и взыскании арендной платы,

у с т а н о в и л:

Бабунов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мусалову В.Р. о расторжении договора аренды транспортного средства, возврате автомобиля и взыскании арендной платы, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... ... между ним и ответчиком был заключен договор аренды указанного транспортного средства. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выплачивать арендную плату в сумме ... рублей в неделю согласно графику платежей. Факт передачи транспортного средства Мусалову В.Р. подтверждается актом приема-передачи от .... С момента заключения договора до настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполняет, арендную плату не выплачивает, на требования Бабунова А.В. о возврате автомашины и погашении задолженности не реагирует. В соответствии с положениями действующего законодательства арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Данная обязанность возникает с момента передачи арендованного имущества. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котом он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Задолженность Мусалова В.Р. по арендной плате за период со ... по ... составляет ... рублей ...

Бабунов А.В. просил расторгнуть договор аренды автомашины ..., заключенный ... между ним и Мусаловым В.Р.; обязать Мусалова В.Р. возвратить ему указанное транспортное средство и взыскать с Мусалова В.Р. в свою пользу задолженность по арендной плате за период со ... по ... в сумме ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины и за составление искового заявления в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Бабунов А.В. уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате до ... рублей за период со ... по ..., то есть за ... недель, исходя из оплаты ... рублей в неделю, отказавшись от исковых требований о расторжении договора аренды транспортного средства в связи с истечением трехмесячного срока договора. В остальной части исковые требования оставил без изменения. Просил также обязать ответчика возвратить ему автомашину марки ..., и взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины и по составлению искового заявления. Суду пояснил обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мусалов В.Р., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился. Согласно представленным суду сведениям, по последнему известному месту жительства не проживает, откуда снялся с регистрационного учета.

Адвокат Пахомова Н.В., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Мусалова В.Р., в связи с неизвестностью места нахождения последнего, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 и ч.1 ст. 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Частью 1 статьёй 610 ГК РФ закреплено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По смыслу ч.1 ст. 614 и ч.1 ст. 1 ст. 622 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как усматривается из материалов дела, транспортное средство автомашина марки ... на праве собственности принадлежит Бабунову А.В. и зарегистрирована за ним в РОИО ГИБДД УМВД России по .... ... между Бабуновым А.В. и Мусаловым В.Р. был заключен договор аренды указанного транспортного средства. На основании акта приема-передачи спорное транспортное средство передано в пользование ответчика.

Установленные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства, сообщением УГИБДД УМВД России по ... ... от ..., договором аренды транспортного средства от ..., актом приема-передачи транспортного средства от ....

В соответствии с договором аренды транспортного средства от ... арендодатель Бабунов А.А. передает в пользование, а арендатор Мусалов В.Р. принимает в срочное возмездное пользование на условиях договора следующее имущество: автомашину марки ... Автомашина сдается в аренду сроком на три месяца с момента подписании сторонами договора (пункты 1.1. и 1.4.)

Пунктом 2.1. договора аренды закреплено, что арендная плата за весь период определяется сторонами в ... рублей в неделю, уплачиваемых арендатором арендодателю наличными деньгами еженедельно согласно графика платежей.

Приложением к договору аренды транспортного средства является график платежей, в соответствии с которым плата должна вноситься арендатором еженедельно в течение всего срока действия договора. Ответчик с графиком платежей ознакомлен, что подтверждается его подписью и отметкой об ознакомлении.

Пунктом 4.3. договора аренды предусмотрено, что арендатор обязуется по истечении срока договора вернуть автомашину арендодателю в исправном состоянии.

Как следует из объяснений истца, с момента заключения договора аренды ответчик ни одного платежа за пользование транспортным средством не внес, на требование Бабунова А.В. о погашении задолженности не реагирует. По истечении трехмесячного срока действия договора аренды автомашину Мусалов В.Р. не вернул.

Как видно из графика платежей к договору аренды, с момента заключения договора отметки о внесении арендной платы отсутствуют.

Из вышеизложенного следует, что ... договор аренды прекращен в связи с истечением трехмесячного срока, на который он был заключен. Мусалов В.Р. не исполнял обязательства по договору аренды транспортного средства в части уплаты арендной платы и возврата автомашины. Односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.Указанные обстоятельства являются основанием для принудительного взыскания с ответчика арендной платы, установленной договором за весь срок действия последнего. Доказательств обратного согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. Следовательно, с Мусалова В.Р. подлежит взысканию в пользу Бабунова А.В. задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля от ... за период со ... по ... в сумме ... рублей ...       

Согласно положениям ч.1 ст. 622 ГК РФ и пункта 4.3. договора аренды на ответчика также следует возложить обязанность по возврату Бабунову А.В. автомобиля марки ... поскольку добровольно данное обязательство ответчик не исполняет.

Таким образом, доводы иска нашли свое подтверждение в суде, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с необходимостью обращения в суд Бабунов А.В. понес издержки на составление искового заявления, которые суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением дела. Факт оплаты подтверждается документально, квитанцией к приходному кассовому ордеру от .... С учетом изложенного, с Мусалова В.Р. в пользу Бабунова А.В. подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в разумных пределах в сумме ... рублей.

С учетом удовлетворенных исковых требований имущественного характера, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика Мусалова В.Р. в пользу Бабунова А.В. составляет ... рублей, которая исчислена в соответствии с требованиями, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бабунова АВ удовлетворить.

Обязать Мусалова ВР возвратить Бабунову АВ автомобиль марки ...

Взыскать с Мусалова ВР в пользу Бабунова АВ задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля от ... за период со ... по ... в размере ... рублей, возврат государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 июня 2012 года.

Судья: подпись                                                             Л.Н. Калинина

Копия верна: судья-                                                       секретарь-

       м.п.

Справка: решение не вступило в законную силу.