Дело № 2-1110/12 ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2012 года ... Первомайский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Калининой Л.Н., при секретаре Пономаревой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Мартышкову ВП, Смирнову ЮГ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к Мартышкову В.П. и Смирнову Ю.Г., указав, что в соответствии с кредитным договором ... от ... Мартышкову В.П. был предоставлен кредит ... в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок по ... Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.5.1. заемщик в качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору предоставляет кредитору поручительство Смирнова Ю.Г. Договор поручительства ... с указанным поручителем был заключен ... В силу п.п.1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора ... от ... заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. Согласно расчету задолженность по кредиту по состоянию на ... составляет ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., проценты - ... руб.; неустойка за просроченный основной долг - ... руб.; неустойка за просроченные проценты - ... руб. Истец просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» с Мартышкова В.П. и Смирнова Ю.Г. солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме общей сумме ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., а всего ... руб.; расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный Мартышковым В.П., и взыскать с него в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Мартышков В.П. в судебном заседании исковые требования признал полностью, согласился выплатить в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме ... руб. и судебные расходы. Ответчик Смирнов Ю.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав ответчика Мартышкова В.П., изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что ... между истцом ОАО Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО Сбербанк России» (кредитор) и Мартышковым В.П. (заемщик) был заключен кредитный договор ... ... в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок по ..., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1) Кредитор открывает заемщику ссудный счет .... За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере ... рублей не позднее даты выдачи кредита (п.2.1). Выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами (п.2.3). Обязательство по предоставлению кредита истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.2.5). В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечительной меры своевременного и полного исполнения заемщиком Мартышковым В.П. обязательств по кредитному договору ... от ... истцом ... был заключен договор поручительства ... от ... со Смирновым Ю.Г. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства ... Смирнов Ю.Г. (поручитель) обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Мартышковым В.П. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от ... (п.1.1.). В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства). Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п.2.8. договора поручительства). Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.3.2. договора поручительства). Как установлено судом, Мартышков В. П. нарушил условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Согласно расчету кредитной организации долг Мартышкова В.П. перед истцом составляет ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., проценты - ... руб.; неустойка за просроченный основной долг - ... руб.; неустойка за просроченные проценты - ... руб. В соответствии с п. 4.6. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обращение взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Аналогичное условие закреплено и в договоре поручительства (п.2.3.). В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Просрочку платежей по кредитному договору ... от ... суд признает существенным нарушением условий кредитного договора со стороны заемщика Мартышкова В.П., поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении кредитного договора. Образовавшаяся перед банком задолженность до настоящего времени заемщиком и поручителем не погашена. Представителем банка предоставлен расчет задолженности по кредитному договору, который, по мнению суда, произведен правильно. Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается письменным требованием, направленным в адрес заемщика Мартышкова В.П. При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО Сбербанк России» и Мартышковым В.П., следует расторгнуть. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Представленный расчет процентов и пени проверены судом и сомнений не вызывают. Учитывая вышеизложенное, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ...: основной долг -- ... руб., проценты - ... руб.; неустойка за просроченный основной долг - ... руб.; неустойка за просроченные проценты - ... руб., а всего - ... руб. Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из того, что истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., то с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере ... руб. Требование о расторжении договора оплачено государственной пошлиной в размере ... рублей, а потому указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Мартышкова В.П. в пользу истца. Размер государственной пошлины исчислен в соответствии со ст.333.19 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Мартышкову ВП, Смирнову ЮГ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить. Кредитный договор ..., заключенный ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» и Мартышковым ВП - расторгнуть. Взыскать с Мартышкова ВП и Смирнова ЮГ солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., проценты - ... руб.; неустойка за просроченный основной долг - ... руб.; неустойка за просроченные проценты - ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... рубля ... копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия. Решение принято в окончательной форме. Судья: подпись Л.Н. Калинина Копия верна: судья- секретарь- м.п. Справка: решение вступило в законную силу «…..»………….2012г. судья- секретарь- м.п.