Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года                                                                                        ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Пономаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по ... к Ирушкину РЕ о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по ... обратилась в суд с названным исковым заявлением к Ирушкину Р.Е., указывая, что по данным ГИБДД по ... ответчик имел в собственности в ... грузовой ... В соответствии с действующим законодательством налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Ставка транспортного налога на ... автомобили с мощностью двигателя от 150 л.с. до 200 л.с. устанавливается в размере 40 рублей за лошадиную силу. Следовательно, сумма налога за ... за указанное транспортное средство составляет ... рублей ... Уплата налога производится не позднее .... В установленный срок Ирушкин Р.Е. налог не уплатил, в связи с чем ему было направлено требование ... по состоянию на ... об уплате транспортного налога в срок до .... В установленный в требовании срок ответчик налоговые обязательства не исполнил, в связи с чем ему начислено пени за неуплату налога в сумме ... рублей. Истец просит взыскать с Ирушкина Р.Е. транспортный налог за ... в сумме ... рублей и пени в размере ... рублей.

Определением Первомайского районного суда ... от ... к участию по делу в качестве третьего лица привлечено УГИБДД УМВД России по ....

В судебном заседании представители Инспекции ФНС России по ... Богданова И.А., действующая на основании доверенности ... от ..., и ...4, действующий на основании доверенности ... от ..., исковое заявление и его доводы поддержали по тем же основаниям, просили иск удовлетворить.

Ответчик Ирушкин Р.Е. с иском не согласился, ссылаясь на то, что автомашина ... в ... была у него похищена в ..., о чем им было заявлено в правоохранительные органы. С этого времени автомашина в его пользовании не находится, собственником данного транспортного средства он не является. Соответственно, начисление транспортного налога за автомашину ему производится необоснованно. Просил в удовлетворении иска отказать, не оспаривая, что до настоящего времени не обращался с вопросом о снятии транспортного средства с учета в органах ГИБДД.

Третье лицо УГИБДД УМВД России по ... в судебное заседание своего представителя не направило, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 38 НК РФ объектом налогообложения является, в том числе имущество, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.

Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. ст. 357-358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 75 НК РФ:

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Статья 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство ... с ... было поставлено на учет в органах ГИБДД его собственником Ирушкиным Р.Е. До настоящего времени по данным УГИБДД УМВД России по ... указанная автомашина зарегистрирована за Ирушкиным Р.Е. Установленные обстоятельства подтверждаются выписками из сведений ГИБДД.

Поскольку Ирушкин Р.Е. является лицом, за которым зарегистрировано транспортное средство, истец за период ... произвел начисление транспортного налога в сумме ... рублей. В связи с неуплатой в срок до ... транспортного налога в адрес Ирушкина Р.Е. налоговым органом было направлено требование ... об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ..., в связи с задолженностью по уплате налога в размере ... рублей и пени в размере ... рублей. ... заместителем начальника Инспекции ФНС России по ... вынесено решение ... о взыскании налога (сбора) и пени с физического лица через суд в общем размере ... рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются налоговым уведомлением ..., копией требования ... от ..., списком на отправку заказных писем с документами от ..., решением ... от ... и приложением к нему.

До настоящего времени транспортный налог за ... Ирушкиным Р.Е. не уплачен, что последним не оспаривается.

Довод ответчика о том, что с ... транспортное средство, за которое ему начислен налог, похищено, в связи с чем он им не пользуется, соответственно, уплачивать транспортный налог не обязан, суд во внимание не принимает.

Из сообщения ИЦ УВД по ЮОА ГУ МВД России по ... следует, что сведения об обращении Ирушкина Р.Е. с заявлением по факту кражи в ... на ... ... автомобиля ... в базе данных ... отсутствуют.

Как установлено судом, с вопросом о снятии автомашины ... с регистрационного учета Ирушкин Р.Е. не обращался.

В соответствии с вышеуказанными нормами налогового законодательства транспортный налог уплачивается лицами, за которыми зарегистрированы в установленном законом порядке транспортные средства. Объектом налогообложения для указанного вида налога является, в том числе автомобиль.

В письме Министерства финансов РФ № 03-05-06-04/71 от 26.11.2008 году указано, что обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия данного транспортного средства у налогоплательщика, если иное не предусмотрено Кодексом. Частью 1 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Вопросы, касающиеся снятия с государственной регистрации автотранспортных средств, относятся к компетенции ГИБДД МВД России.

Таким образом, в соответствии с законом обязанность по уплате транспортного налога за ... за автомашину ... несет ...1, поскольку названное транспортное средство зарегистрировано за ним. Возражения ответчика против иска не являются обоснованными и не могут служить основанием для отказа в его удовлетворении по вышеизложенным обстоятельствам.

Расчет итоговой суммы транспортного налога в размере ... рублей соответствует порядку исчисления налога, установленному статьёй 2 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» № 397-ЗПО от 18.09.2002 года.

Правильность расчета пени по транспортному налогу за период с ... по ... в сумме ... рублей соответствует требованиям статьи 75 НК РФ и у суда сомнений не вызывает.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а сумма задолженности по уплате транспортного налога подлежит взысканию с Ирушкина Р.Е. в пользу истца.

При удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит также взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по ... удовлетворить.

Взыскать с Ирушкина РЕ, ... года рождения, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по ... транспортный налог за ... в сумме ... рублей и пени в сумме ... рубль, а всего ... рубль ... копейки.

Взыскать с Ирушкина РЕ в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2012 года.

Судья: подпись                       Л.Н.Калинина

Копия верна: судья:     секретарь:

                           м.п.

Справка: решение не вступило в законную силу.