О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Пензы гражданское дело по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ИП Елистратовой О.В. о защите прав неопределенного круга потребителей,

у с т а н о в и л:

Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с иском к ИП Елистратовой О.В. о защите прав неопределенного круга потребителей, указывая на то, ... представителями ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» проведена проверка соблюдения прав потребителей и Правил продажи отдельных видов товаров ИП Елистратовой О.В. Проверкой выявлены нарушения, существенно нарушающие права и законные интересы неопределенного круга потребителей. Просит признать противоправными действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в Информации о проведении общественного контроля ... от ..., на получение достоверной информации в наглядной и доступной форме, а именно: реализация товаров с отсутствием информации ОГРИП и наименовании регистрирующего его органа; о режиме работы продавца; реализации товаров с отсутствием информации о товарах на игрушки детские - коляска для куклы, сувениры «Валентинки», прыгалки, набор фишек для детей «Маша и медведь»; реализации товаров с отсутствием информации на ценниках, в частности, не указана дата оформления ценника, отсутствует подпись материально-ответственного лица, не указана единица измерения цены; реализации товаров с отсутствием информации об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров - на игрушку мягко-набивную «Кот Бекон» изготовитель ООО «Комета-плюс» г. Смоленск, игрушку мягко-набивную торговой марки «Лава» изготовитель компания «Лянью» КНР, комплект игрушек для ванной изготовитель фабрика игрушек «Волшебный мир» Владимирская область, конструктор «Малютка» республика Беларусь, книжка-игрушка «Одежда» изготовитель Иманова Н.М., лото «Профили» изготовитель «Стеллар» г. Ростов-на-Дону, автомобиль «Антошка» изготовитель ООО ИП «Полесье» республика Беларусь. Просит обязать ответчика впредь не осуществлять реализацию товаров с отсутствием указанной информации, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., обязать ответчика довести до сведения потребителей через газету «Наша Пенза» резолютивную часть решения суда в 10-дневный срок.

В судебном заседании представитель истица Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» Яшин С.А. (копия доверенности в деле) и ИП Елистратова О.В. заключили мировое соглашение, согласно условиям которого: ИП Елистратова О.В. признает действия по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в Информации о проведении общественного контроля ... от ..., обязуется устранить нарушения, зафиксированные в Информации о проведении общественного контроля ... от ..., и оплатить судебные расходы Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» в сумме ... до .... Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» отказывается в полном объеме от своих исковых требований к ИП Елистратова О.В. о защите прав неопределенного круга потребителей.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, подписаны участвующими в деле лицами и приобщены к материалам дела. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения, его исполнение, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что его необходимо утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, п.5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, в соответствии с которым:

ИП Елистратова О.В. признает действия по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в Информации о проведении общественного контроля ... от ...;

ИП Елистратова О.В. обязуется устранить нарушения, зафиксированные в Информации о проведении общественного контроля ... от ..., и оплатить судебные расходы Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» в сумме ... рублей до ...;

Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» отказывается в полном объеме от своих исковых требований к ИП Елистратова О.В. о защите прав неопределенного круга потребителей.

Производство по делу прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...

...

...

...