7 июня 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Бойдиновой Н.В.,

с участием адвокатов: Курышева В.В., Сапегиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Ратушной Л.Г. к Ратушной М.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

у с т а н о в и л:

Ратушная Л.Г. обратилась в суд с названным исковым заявлением к Ратушной М.С., в обоснование указывает, что ... умер её отец - .... После его смерти открылось наследство, о котором истице не было известно, поскольку с отцом она практически не общалась, в установленный законом срок к нотариусу не обратилась. Завещания отец не оставил. Ответчица знала об открывшемся наследстве, но нотариусу при подаче заявления о наследниках первой очереди по закону не сообщила. Нотариус по истечении срока, в рамках оформления наследства после смерти ..., определил круг наследников, принявших наследство, выдал свидетельство о праве на наследство по закону от ... за реестровым номером ... Истица узнала о наследстве лишь в ... года, после чего написала заявление нотариусу ... о предоставлении данных о наследственной массе после смерти её отца. Нотариус отказалась представлять информацию, сославшись на ст. 5 Основ законодательства «О нотариате».

Ратушная Л.Г. просила восстановить пропущенный срок, установленный для принятии наследства; признать её наследницей принявшей наследство; признать свидетельство о праве на наследство от ... за реестровым номером ... недействительным.

В настоящее время от истицы Ратушной Л.Г. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным разрешением спора.

Ответчик Ратушная М.С. не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ Ратушной Л.Г. от исковых требований, поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов сторон, других лиц, в связи с чем считает, что производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь п.3 ст. 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Ратушной Л.Г. от иска к Ратушной М.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и производство по данному делу прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...

...

...

...