ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года                                                                                   

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Закировой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Хамкину А.Н., Хамкину А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском, указав, что в соответствии с кредитным договором ... от ... Хамкину А.Н. предоставлен кредит в сумме ... рублей под 17 % годовых на срок по ... В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов было предоставлено поручительство физического лица: Хамкина А.А. (договор поручительства ... от ...). По условиям кредитного договора погашение кредита Хамкин А.Н. должен был производить ежемесячно одновременно с уплатой процентов. В случае просрочки исполнения обязательства договором предусмотрена уплата неустойки в размере двойной учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Свои обязательства по договору Хамкин А.Н. не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая на ..., составляет ... рубля, из которых: .... - неустойка за просроченные проценты; .... - просроченные проценты; .... - неустойка за просроченный основной долг; ... руб. - просроченный основной долг. Поскольку Хамкин А.Н. своевременно и не в полном объеме исполняет свои обязательства, то данное обстоятельство является для банка существенным нарушением договора со стороны заемщика, в связи с чем истец направил Хамкину А.Н. требование о расторжении кредитного договора, на которое ответ в установленный срок получен не был.

Истец просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» с Хамкина А.Н., Хамкина А.А. досрочно солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., а всего ... расторгнуть кредитный договор ... от ...; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. за расторжение кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» Тащилова Н.А., действующая на основании доверенности (копия доверенности в деле), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Хамкин А.Н., Хамкин А.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещались по известному суду адресу.Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом ОАО Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО Сбербанк России» и Хамкиным А.Н. был заключен кредитный договор ... на неотложные нужды, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по ..., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1)

Кредитор открывает заемщику ссудный счет .... За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере ... не позднее даты выдачи кредита (п.3.1).

Выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами (п.3.2).

Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3.).

В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечительной меры своевременного и полного исполнения заемщиком Хамкиным А.Н. обязательств по кредитному договору истцом ... был заключен договор поручительства ... с Хамкиным А.А.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства ... Хамкин А.А. (поручитель) обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Хамкиным А.Н. всех обязательств по кредитному договору ... от ... (п.1.1.).

В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства).

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п.2.8. договора поручительства).

Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.3.2. договора поручительства).

Как установлено судом, Хамкин А.Н. нарушил условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Согласно расчету кредитной организации, долг Хамкина А.Н. перед истцом составляет ...., в том числе: основной долг -... руб., неустойка за просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...- неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обращение взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Аналогичное условие закреплено и в договоре поручительства (п.2.3.).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочку платежей по кредитному договору ... от ... суд признает существенным нарушением условий кредитного договора со стороны заемщика Хамкина А.Н., поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении кредитного договора. Образовавшаяся перед банком задолженность до настоящего времени заемщиком и поручителем не погашена.

Представителем банка предоставлен расчет задолженности по кредитному договору, который, по мнению суда, произведен правильно.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается требованием, направленным в адрес заемщика Хамкина А.Н. ... от ...

При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО Сбербанк России» и Хамкиным А.Н., следует расторгнуть.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Представленный расчет процентов и пени проверены судом и сомнений не вызывают.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков Хамкина А.Н. и Хамкина А.А. подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ..., которая составляет ... руб., в том числе: основной долг -... руб., неустойка за просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...- неустойка за просроченные проценты.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., то с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно и государственную пошлину в размере ...., которая исчисляется в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Исковое требование о расторжении договора, в соответствии с подп. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, оплачено государственной пошлиной в размере ... рублей и подлежит взысканию с ответчика Хамкина А.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Кредитный договор ..., заключенный ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» и Хамкиным А.Н., расторгнуть.

Взыскать солидарно с Хамкина А.Н. и Хамкина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... в том числе: основной долг - ...., проценты - ....; неустойку за просроченный основной долг - ....; неустойку за просроченные проценты - ... руб., а также расходы по госпошлине в размере ..., а всего ....

Взыскать с Хамкина А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...

...